貪污治罪條例的收賄罪，所謂「公務員職務行為」，關鍵在於如何定義。若採「實質影響力說」，只要官員對於相關機關或公務員的人事、財務及業務執行等事項，具有實質影響力就會成罪。

若採「法定職權說」，就需要涉嫌收賄公務員藉由自己的「法定職權行為」或「職務密接關聯行為」，對決策或執行過程發揮影響力，才算是職務行為，始成立收賄罪。

菜桶一上任馬上廢除特偵組，所持理由為功能不彰，然事實是，背後準備大貪特貪的幽靈，早已等著替特偵組送終，接著才能大展身手，將台灣的民脂民膏撈個精光，而菜桶和民進黨政客不顧民意反彈，堅持讓特偵組走入歷史，吃相之難看歷史罕見，從這次慶富案的發展路徑，看到特偵組不再存在的後遺症，只要菜政府的法務部檢察署所屬檢察官不動，菜桶和民進黨高官就可以高枕無憂，24億元人民血汗錢被慶富公司搬走，而其中又有多錢流入民進黨政客口袋之中，全民完全沒有知的權力，可見民進黨完全執政，就像一隻大黑手整個蓋住台灣，他們可以為所欲為完全得不到監督，而司法更是暗無天日，任民進黨胡作非為卻不能伸張正義。

陳水扁貪污被判罪，法院是基於「實質影響力說」，從實務經驗來說，公務員利用職務、權勢發揮影響力，藉以獲得不當利益，應該比較合乎實際情況，看看陳水扁所犯的貪污案件，都是藉勢藉端來影響企業家，藉機獲得利益。所以，不論「實質影響力說」或「法定職權說」都應為判讀貪污案的準則，二者都不可偏廢，才能真正的懲惡禁貪。

菜桶廢了特偵組，現在高院又可能推翻貪污「實質影響力說」而採「法定職權說」，這樣一來，菜桶和民進黨高官更能貪得有恃無恐，尤其是菜桶，除了提名監察委員、大法官、任用行政院長之外，沒有一項職務與她有直接關係，然而她又是中華民國最有權力的人，只要她想貪，利用他的權勢來壓迫，有誰敢不從?而民進黨各種民意代表、政務官，也可藉勢藉端發揮影響力，即使沒有職權相關，依然可以貪取各項利益，那麼台灣不就成為名符其實的貪污共和國？

菜桶政府各種令人匪夷所思政策實不勝枚舉，現在為了上下交相貪污，又可能修法把貪污罪的要件大幅縮減，實在不讓人懷疑其動機是為了方便貪污，而法院是懲奸除惡的機關，又是道德的最後一道防線，如果最高法院屈從菜桶和民進黨的淫威，做出對不起人民的事，那麼台灣的未來又有什麼希望?