網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
清大教授彭明輝:這一代的年輕人,是被上一代犧牲掉的!
2012/09/13 17:38:16瀏覽2195|回應5|推薦3
http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_3509.html「清大畢業生淪為澳洲屠夫」報導引發各界熱議,讓年輕人薪資水準的問題再次搬上檯面。加上近日部分媒體指稱,年輕人不願意做黑手等工作,種種角度讓人不解:年輕一代真的是草莓族嗎?清華大學教授彭明輝在部落格分析這個現象,他認為,這一代的年輕人,是被上一代犧牲掉的。 

彭明輝近日在部落格撰文分析指出,現今六、七年級生未選擇「黑手、水電工、廚房小工」等工作,是忽略了兩個世代的經濟背景差異。

首先,過去沒有房價泡沫,那一代的人需負擔的儲蓄力較低。再者,過去沒有連鎖餐廳與大賣場,因此在餐廳蹲久了,或跟著水電師傅學得完整技能,即可自行創業。反之,大財團經營連鎖餐廳與賣場,用低價策略強壓精細且具人情味的個人服務,限縮了他們的生存空間。

最後,彭明輝更痛陳:「台灣所有產業規模都在大吃小的過程中擴大,使利潤與控制權迅速集中在少數人手中。既得利益者透過各種手段,將資金投入如房地產等金融市場,導致年輕人失去向上流動的管道,成為永遠的『奴工』」。

他認為,過去台灣社會是只要努力,所有人都能出頭的,但現在卻變成了「政權空洞化的資本獨裁世襲制」,我們現在處在「新封建主義」四、五年級生霸占市場上最豐厚的利潤,相互勾結成為產官學研的利益集團!

最後,彭明輝痛斥,媒體將年輕人抹黑為草莓族,並呼籲社會、政治、哲學等系的教授們,應該儘快出面呼籲各界重視,並提出解決作法。
( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yutingtw&aid=6851557

 回應文章

阿傑
這一代的年輕人,是被上一代犧牲掉的
2012/09/14 19:27
這位老師講的很有道理,雖然沒有念過經濟學卻能用經濟學的理論講出現在就業市場的狀況,沒錯就是因為資源被少數人所把持,才會造成資本與勞動無法在台灣的市場自由的流動,所以才會貧富差距這麼大,造成M化的市場不只商品市場,連資本市場勞動市場也是一樣,因此唯有強力的資源重新分配(如查稅 提高富人稅...等,等同在共產社會中的階級鬥爭...等)才會讓社會資源重新被分配給底層,底層階級才會重新展露頭角,當然因為當事人在台灣沒有找到這樣的從底層翻身的機會,所以會應用充分的資訊到別的就業市場尋找機會,真不愧是學過經濟學的高材生,當然不見的一定要懂經濟學,因為妳我都在不知不覺中正完成各式各樣的經濟行為,最後我建議以後要擔任政府的教育決策人員或中央研究院的院長之前,最好先學過經濟學及財政學,以免作錯誤的決定並製造社會的亂源.

莫大小說
等級:8
留言加入好友
簡直是蠢豬
2012/09/14 17:27
現在大學畢業生幾時比不上四五年級,做台勞掙錢有什麼不對,以前成績好的大學生,難道不混到美國端盤子打工嗎?當年只有更窮,起薪更低。隨便爆出個大學畢業生國外做工的消息就有這許多講台,難道大學畢業不該打工掙錢嘛

CH
我認同教授的說法
2012/09/13 23:43

如果沒記錯的話, 以前好像有個打房地產政策, 叫 375 減租還是耕者有其田的. 先不論那些是否合乎公平正義原則, 但大地主的財富的確是被削減了, 房地產價格不知也是不是因此而偏低. 再加上沒有/不流行投資股市等, 人們唯一取得財富的方式就是努力工作.

而現在? 取得足夠財富後的 4, 5 年級生根本不用工作, 不用有實際產出, 憑藉著房地產或是股市, 就可從真正有實際產出的人身上取得鉅額的財富. 這些大量進行投資的 4, 5 年級生這時需要做甚麼努力? 看報表, 分析, 四處逛(收集資訊). 這些都不是真正有產出值的活動, 充其量只是在做"財富重分配(到 4, 5 年級身上)"而已. 這篇文章不是討好年輕人, 他在陳述事實的分析.

玉庭(yutingtw) 於 2012-09-14 07:42 回覆:
如果房市股市那麼好賺,年青人干脆投入房市股市操作當投資人,或是找個跟房市股市相關的服務業工作就好了,幹嘛一直堅持要幹勞力苦力的工作?

我沒登入
這確實是值得探討的問題!
2012/09/13 21:26

  不要一竿子打翻一船人,現今初入社會的年輕人所擁有的資源與出發點已經不盡相同。放眼財團的獨大、政府的施政、媒體 、輿論 、教育、高齡化、網際網路、房價物價只漲不降、智慧犯罪充斥等等,你能說現今年輕人要面對還是如二十或三十年前是一樣的光景嗎?

  不要被媒體洗腦了,連自己國人都對自己的下一代不抱希望,越來越多"老不休",壓迫年輕人就業的機會,再說彭明輝教授討好年輕人又有何好處?

  我傾向支持他的觀點。


cth
如此的標題只會助長年輕人的不長進及彭教授眼光的短淺
2012/09/13 21:10
自己的成就不如意應先反求自己是否做的好,自己是否夠努力,而不是先怪罪別人,彭教授為年輕人找的下台階恐怕是想討好年輕人吧!若想評論失落的年輕人,應從各個面向去討論,等論點成熟時再下結論才是一個學者應有的做為。