 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/09 19:13:54瀏覽725｜回應0｜推薦0 | |
芬，花1億元竟把斗六棒球場改得四不像，招標過程採議價標由特定 廠商承包，是否涉嫌官商勾結？有必要向縣民說清楚、講明白。 蘇治芬競選總部回應表示，雲林縣政府是要營造縣民更舒適宏觀的欣 賞球賽與休閒環境，才向中央爭取經費闢建棒球場週邊「城市光廊」 等設施，招標作業一切合法，且接受議會監督，過程可受公評。 吳威志表示，蘇治芬「億想天開」花1億元整建斗六棒球場，美其名 是要將高雄「城市光廊」構想引進雲林，卻把已成蔭的綠樹美景剷除 ，重新栽種樹苗，形成目前光禿禿一片。原本成蔭大樹那裡去？捨大 樹再花納稅人錢種小樹，難怪基礎體育運動無法永續發展，地方建設 無法推展。 吳威志說，斗六棒球場原先有1000多個停車位，因縣府整建工程已縮 減成500個，不但造成外地球迷無處停車，連雲林鄉親也要花不少時 間找車位，降低球迷到斗六觀賞球賽意願，花數億興建的棒球場恐將 淪為「蚊子館」。 「錯誤的政策比貪污還可怕！」吳威志說，蘇治芬「億想天開」的斗 六棒球場改造案是個錯誤政策，且採用議價標把高雄「城市光廊」那 一套依樣搬進雲林，是否涉嫌貪汙圖利？檢調單位有必要查清楚。 吳威志並公開向蘇治芬提出三問：一、斗六棒球場改造第一期工程費 4000萬元，為什麼光花在電火球設備就用掉2700萬元？二、1億元工 程是由「唐朝營造有限公司」取得優先議價標，蘇治芬與唐朝公司有 何關係？三、改建棒球場1億元經費到底是誰得到好處？為什麼不把 部份經費用在推展國中小棒球、壘球運動教育？ 蘇治芬競選總部回應說，工程總預算原為1億元，依政府採購法規定 辦理公開招標，共有4家廠商投標，結果由唐朝公司以8730萬元最低 標得標，絕非吳威志所指花1億元圖利特定廠商，其中改善燈光照明 經費計1527萬元，也非2700萬元，請查證清楚，不要再無的放矢。 競選總部表示，棒球場綠樹並未砍除，因原本大樹影響練習場視線與 安全，因此就地移植至妥適位置，一小部分由學校認養移植。原1000 位停車格因使用率不理想，且幽暗易成治安死角，才縮減至500格停 車空間，可提升停車安全與休閒環境舒適感。（圖與文／陳信利）
|
|
| ( 在地生活｜雲嘉南 ) |
