網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
到底美國怎麼說?
2006/02/20 13:34:21瀏覽2645|回應17|推薦11

文/blackbox 

2月 16 日,美國眾議院外交委員會針對 2007 會計年度預算的公聽會,俄亥俄州的眾議員 Steve Chabot,(他同時也是眾議院友台組織『台灣連線』Taiwan Caucus 的共同主席之一),用以下 Taipei Times 的漫畫向國務卿萊斯(Rice)提出質詢。



他不但為廢除國統會講話,也說中國的武力才是一直在單方改變台海現狀,還進一步地指出,他反對『一個中國』政策,因為這個政策是傾向一個獨裁政權。

萊斯回答說美國一中政策未變、不讓單方改變現狀可能是目前最好的方式,但是強調支持台灣的國際空間(像WHO、APEC)、反對中國對台灣的挑釁。她特別指出,美國早已準備協助台灣提升國防現代化,但是還沒有得到台灣令人滿意的回應 "haven't always gotten a particularly satisfactory response on the Taiwanese side to issues about defense modernization, but we have been prepared to discharge our duties in that regard." 萊斯並且說明美國的外交政策必須符合美國價值,那就是支持台灣的民主。

眾議院外交委員會公聽會的影音檔在這裡可以找到:
February 16, 2005(明顯打錯年份):
1:30 p.m., 2172 Rayburn House Office Building
Hearing: The International Affairs Budget Request for Fiscal Year 2007
http://wwwc.house.gov/international_relations/fullhear.htm

Video 檔案連結在此(一共有三個多小時)
http://boss.streamos.com/real/hir/56_fc021606.smi

Chabot 眾議員關於台灣的發言-----從 2:20:28 至 2:22:31。

萊斯關於台灣的談話------從 2:22:56 至 2:25:07。

奇怪的是,聯合中時(外加一票電子媒體)一天到晚喜歡引用一些不具名或三腳貓的來源,來報導美國的對台政策,卻不去談談國務卿萊斯對台灣拖延軍購不滿的國會正式公開談話!

(虔誠呼籲台灣媒體們,不要為了藍綠政黨鬥爭,眼中只有誰上誰下的選舉操作,而把台灣毀了!難道兩敗俱傷後,讓共產黨來統治台灣真的是你們的願景嗎?)

補充說明:

 首先,謝謝聯網推薦此貼文。

其次,我必須再說明,我文章裡的漫畫是出自台北的一份英文報紙,基本上它表達的是台灣一些媒體「說的」,而不是美國說的,請大家別會錯意了。

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yuanwen&aid=183333

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

魯直
等級:8
留言加入好友
在不同的聲音中,才能發現真實
2006/02/22 14:27

比較不同的聲音,才能發現真實。

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=grotius6033&f_ART_ID=184928



飛揚2011
等級:6
留言加入好友
網友反應(五)
2006/02/22 05:28
5. 陳水扁總統提出廢除國統會與國統綱領時,統派媒體假借「不願具名的高級官員」的談話(謊話的公式:不願具名與高級),加上自己中國古裝劇看太多,才寫出「布希震怒」(下次應該會出現「龍顏大怒」這種字眼,想像布希穿著皇帝的龍袍、很生氣的樣子,龍冠上的珠簾,還會不住的晃動,發出嘎嘎的聲響,哈哈)。國民黨在反軍購時,為什麼不想想布希震怒呢?因為他自己也不相信這個笑話啊!

飛揚2011
等級:6
留言加入好友
網友反應(四)
2006/02/22 05:27
4. 「廢除國統綱領」不僅對台灣人民有正面意義,而且對國際政治角力有「小小的」平衡作用。首先,台灣廢除國統綱領,不僅凝聚台灣人民意志,而且宣示「統一不是台灣人民的唯一選項」。第二、在法理上,廢除一個過時的、且片面決定台灣前途方向的行政命令,具有其正當性,國統綱領的廢除是將台灣前途的選擇權、決定權交還給台灣人民。三、帶給美國在美中政治角力上一點優勢,如果加上軍購案的通過,更增加美國四月布胡會的談判籌碼美國應該要擔心的是國民黨的親中,而不是民進黨

飛揚2011
等級:6
留言加入好友
網友反應(三)
2006/02/22 05:27
3. 不廢國統綱領,不僅在台灣會讓阿扁失去民心、繼續忍辱偷生,而且讓民進黨版圖僅剩的半壁江山,拱手讓人;美國也要擔心:萬一,台灣整體被親中的趨勢所控制,就會影響美國亞太安全的佈局。策略上來說,美國需要台灣扮演一個讓他能與中國斡旋的籌碼,台灣主體意識的凝聚,反而可以在面對中國霸權對台灣的武力威脅上,有個法理的基礎,因為這是台灣人民的決定,這次的國統會及國統綱領只是象徵性的意義,個人認為,如果之後加上反應集體意志的公投、制憲等都可以替美國找到ㄧ個很好的說詞:「台灣是個民主國家,並由兩千三百萬人決定。」。因此,美國沒有理由反對「廢除國統綱領及國統會」


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
網友反應(二)
2006/02/22 05:26

 2. 當統媒以美國「不具名的高級官員」頻頻威脅阿扁,提出考慮廢除國統綱領時,美國有沒有具體的反應呢?沒有!重新像鸚鵡一樣把幾十年不變的稿子背一遍:「美國反對單方改變現狀...」但是念給誰聽很重要,不只是台灣還有中國。阿扁講完考慮廢除國統綱領時,最差的情況就是,美國不賣武器給我們,但是情況並沒有如此,因為美國清楚台灣不願也沒能力破壞台海和平。反而會因為國民黨嚴重的親中,幾十次的杯葛,影響美國的亞太佈局,而令「布希震怒」。當Rice說「沒有得到台灣令人滿意的回應」這不是指阿扁政府,而是國親之前的封殺。

 


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
網友反應(一)
2006/02/22 05:25

/ lefoucalme

1.Blackbox這個資料實在是太重要了,請統媒引用一個比美國國務卿還重要的「不具名高級官員」的話來反駁吧!訊息的聯接已經很清楚,阿扁說完考慮廢除國統綱領一辭,美國現在還是準備賣武器給台灣、支持台灣加入國際組織(WHO, APEC)、反對中國對台灣的武力挑釁等,難道沒聽到Rice說「我們準備好履行我們的職責與義務。」廢除國統綱領一事,對美國有這麼嚴重嗎? 


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
謝謝指教!
2006/02/22 05:24

謝謝指教!本文重點是真實報導美國的國會記錄,讓大家在聽了一堆台灣媒體引述的不具名高級官員的秘密話之外,能夠有更清楚的資訊參考,才不會誤判國際情勢。

我個人很看重一位網友的回應,因版面限制,部分內容已擠出第一頁了。現在在重貼一下:

(不知為什麼,我又不能貼較長的回應文了,即使沒超過2000字,聯網也限制我,只好慢慢貼了。)


南十字星夜空下與時光擦身而過
等級:7
留言加入好友
我是神精病...
2006/02/22 02:43


伍佰我高中同屆同學...

很奇怪 淡水現在濃霧 伸手不見五指
有啥事會發生嗎.....?
看你家太靜 給點音樂加氣氛..

把自己的未來交付在不同族的人的善意
自己兄弟卻...
你不覺 中國人很矛盾嗎?
有些人對台灣好
你知不知道他拿到多少台灣的好處????
全心世界美不美 就看你信不信 我堅信!
何時能達陣 就看不分 你我 和作的速度!
不分你我 我們 攜手 前往人兼天堂路上!
風調雨順 家鄉民安 豐衣美食 永是其昌!

飛揚2011
等級:6
留言加入好友
謝謝指教!
2006/02/21 16:32

那些不具名的高級官員沒正式公開的可以信嗎?不,不,都不能信!

謝謝指教!只有這一句是真的。



等級:
留言加入好友
公開言論不等於真的
2006/02/21 15:36
你把美國的公開言論看得太簡單了,美國公開說不因廢統而怒,並不等於她真的不會怒,只是面子留給台灣。情況就等於美國說不把中國當作威脅,但她同時加駐潛艇到日本。有些人口說虛事,手做實事。不像阿扁般,口說虛事,手也做虛事,他有那一次說的東西能做得到?
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁