網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
媒體創造出來的兩岸經濟
2005/12/08 12:37:09瀏覽2461|回應36|推薦3

上週,與ㄧ個深具台灣意識的朋友聊天,他提到「工廠都搬到中國去了,台灣經濟沒救了。」

我很驚訝他這個判斷,於是反問他:「你為什麼這樣覺得?」

他告訴我,他從報上看到台灣過去兩年關了六千多家工廠,連景氣好都關這麼多工廠,台灣經濟當然沒救了。

我反問他,你知道今年民間投資創新高,雇用人數創新高,稅收創新高,這兩年開了七千多家工廠的事實嗎?

他很吃驚,顯然他雖然深具台灣意識,但是在經濟事務上仍然被台灣親中媒體牽著鼻子走。這種人在泛綠選民中為數不少。

我對陳總統很多作為和言行也不滿意,不過憑良心說,林全和何美玥是稱職的部長。特別是在國民黨90年代流行打兩岸高空之後,何部長是少數真正花心思下去輔導還留在台灣的製造業升級的。更重要的是,民進黨政府徹底整頓了股市跟銀行,國民黨執政時代所謂的榮景,有相當部分是靠銀行的壞帳,以及股市的掏空所撐出來的,這些後果實際上是由廣大投資大眾承擔,錢在之前被花掉,經濟看起來當然好,問題是由後面的人來買單。

如果各位有注意美股的話,可以發現,僱用、投資、消費、生產常是影響美國股市最重要的數據。如果從這四個數據來看的話,台灣經濟根本沒有問題。如果注意日股的話,銀行壞帳的打消是日股振興的重要指標。從這標準來看,台灣也成就斐然.,更重要的是,如果考慮到今年是景氣循環的低點,還能有這樣的成績,往後幾年只會更好。

但是,為什麼大多數人都有「經濟很差」的印象呢?

原因很簡單,當所有媒體都這樣說,而不會去看真實數字的大眾天天耳濡目染,活在這種氛圍中,久而久之,雖然自己未必切身感受到,但是認知上已經被洗腦。


這種洗腦是不分藍綠的,久而久知,一些淺綠和中間選民也開始覺得經濟不振。實際上,以台灣的所得規模而言,景氣循環中3.56%的成長算是相當正常的。只要能保持這種速度,也就是景氣循環中低點在3.5以上,高點在5%以上,對台灣而言就是健康的成長.。ㄧ但某年有過多的成長,或許還得擔心是不是有泡沫經濟產生

 
自從綠色政府上台之後,親中的台灣眾媒體就開始不斷唱衰台灣,吹捧中國經濟(實際上中國的經濟非常脆弱,許多外國媒體都紛紛警告中)。我並不是說不可以說台灣經濟的壞話,或不可以說中國經濟的好話,問題在於這些說法有沒有根據基本經濟事實?舉個例來說,今年出超減少是事實,但是問題是出口並沒有減少,仍然是成長的。但我看到這些媒體自然而然地就說成今年出口也減少時,真是大吃ㄧ驚!有多少人已被這種說法誤導了呢?對台灣、對自己都失去信心了呢?如果媒體人心中真的有台灣,為何要如此糟蹋自己土生土長的家園呢?就只為了你們不喜歡這個政權,要拉全民陪葬嗎?

同樣的,說中國是世界工廠,我沒意見,雖然中國是做附加價值最低的部份。但是,如果說中國是世界市場,那就令人吃驚了!中國市場有多少銷售額?多少赴中國台商是靠中國內需市場做為終端消費市場?這些都是很簡單可以檢證的。很遺憾,親中媒體就是這樣明目張膽撒謊,而多數不分藍綠的民眾卻深深被影響,正一點一滴失去做為台灣人的自信心和榮譽感。說媒體在毀滅台灣一點也不誇張。

這一次的民進黨的挫敗,陳總統以及執政和輔選團隊當然要負很多責任,不過長期以來,台灣主要媒體在經濟事務上的洗腦也功不可沒,當連泛綠的人全部認定民進黨執政,使台灣經濟在水深火熱時,請問在經濟掛帥的台灣選票怎麼開得出來呢?(此文取材整理自南湖之網友的文章)

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yuanwen&aid=120477

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

飛揚2011
等級:6
留言加入好友
重新思考你的置入性行銷觀點
2005/12/12 23:08

看了你對置入性行銷的觀點,我發現自己的「污名化的置入性行銷」一文,立據不過嚴謹,無法觸及問題核心所在,我先自刪文章,另外再行文。謝謝提供可思考的方向。

另外,自我反省,你雖確實有政治偏執傾向,並對人的意見,有先判定立場的偏見,但我說無大腦也有失情緒化,在此收回無大腦三字。


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
台新金以高出市價四成的超高價買下彰銀
2005/12/12 19:02

你真的是只會聽媒體、政客的謊言,你知道林全以公開招標的方式,使台新金用高出市價4成的超高價365.68億元買下彰銀嗎?反而,馬英九把一直都在賺錢的台北市銀行,沒用公開招標,而以私下議價方式讓富邦併購台北市銀行。這件事讓前台北銀行董事長廖正井跳腳說:「如果是透過公開招標拍賣方式來釋股,體質優良的北銀股票價值絕對不只是一股卅六元而已,一股五十元也有人要。」你大概又不知道了吧?! 有關你的置入性行銷問題,我不在此欄回答,有疑問到另一篇文章貼,我一定繼續回答。


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
還是在分顏色,真是沒完沒了。。。
2005/12/12 19:00
你看又來了!民進黨說台語還是國語關我什麼事?也可以跟我扯上關係,這不是又把別人分顏色,硬把別人等同民進黨來批嗎?,真是有夠沒大腦!偽君子不是有用哪種語言罵人,而是有沒有說謊不打草稿,跟教養一點關係也沒有。否則哪來「衣冠禽獸」這樣的成語?

飛揚2011
等級:6
留言加入好友
聯網還是限制我貼文!
2005/12/12 18:59

我連寫三篇回應,是因為聯網以文字不能超過2000字來限制我貼文,並非故意寫三篇,是一篇被拆拆成三篇,請搞清楚!我寫我的文章,你該看的是有理還是沒理,而不是顏色,就像我看你的留言,只會針對內容來回答,而不會說你是藍的。這不是喜不喜歡哪個顏色的問題,而是只會用顏色來批人家的觀點,也以此來決定接不接受官方報告,是真的不用大腦呀!


自由如風
等級:8
留言加入好友
看來你是不肯就此打住
2005/12/12 16:34

連寫三篇回應,看來你是餘怒未消,那我只好奉陪啦!

任何人只要看過你的大作「台灣沒有泛藍,只有泛紅!」、「國民黨,造謠抹黑,真骯髒!」都會認為你是泛綠支持者。其實你不應該否認,因為如果你因別人認定你支持泛綠而生氣,不就表示你覺得當泛綠支持者很丟臉嗎!

自從民進黨執政,由上到下鄙俗當道,我很悲哀的告訴你,我的閩南語大都是和李登輝及陳水扁學的,如豎仔、老番癲,到最近的吃人夠夠。在台灣有教養的人早已經被污名化為偽君子,而口出惡言、污衊他人,儼然成為社會的主流。老實說,我情願當你口中的偽君子,也不願被你誇讚。因為,你的道德標準還真是與眾不同啊!

林全和何美玥是稱職的部長。

林全所主導的二次金改,把百年歷史的彰化銀行白白送給台新金控,你還認為他很稱職,這不是被人賣了還幫人算鈔票嗎?

在此,一併回應關於置入性行銷的問題。置入性行銷本來是一種商業行銷方式,但是政府拿老百姓的納稅錢來宣傳(或吹牛)自己的政績(而非政策),就是一種令人不恥的洗腦行為,只要是有大腦的人民,都應該唾棄這種政府。勸你還是先搞清楚何謂「置入性行銷」的真正意義,再來辯論,才不會雞同鴨講。


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
就事論事,實話實說(三)
2005/12/12 09:54
說官方報告不可信 如果今日是你喜歡的執政黨,你會這樣說嗎?),但又反諷地「相信」官方說今年貿易出超低 (只相信不好的官方報告?? 等等。等等。哪一句話真的用自己的腦袋仔細想過了,全部都是媒體灌輸給你的概念和說法,居然連貨櫃車少了,商家關多了都可以直接結論為政府爛,而沒有一點經濟、社會學的概念,真的有大腦嗎?最好笑的是全盤接受媒體和政客污名化的「置入性行銷」的沒理性反綠色政府說法。好吧,特別為你寫一篇文來談這個問題。

飛揚2011
等級:6
留言加入好友
就事論事,實話實說(二)
2005/12/12 09:51
說什麼民進黨應該關掉所有媒體,只准看阿扁電子報(不看內容好壞,先預設別人的立場,充滿偏見) ;說我刪文像民進黨對付TVBS (TVBS資金違法,國家不該依法管嗎?)


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
就事論事,實話實說 (一)(聯網又限制我發言了)
2005/12/12 09:50

當然可以就此打住。以這個留言來看,你的風度不錯!但是你說我口出惡言,我可沒這個風度消受。我是就事論事,實話實說,並非口出惡言,我才不當滿口謊言的偽君子。你可以回頭看看自己的留言,從第一篇起,就把跟你不同意見的人說成「綠的」、「民進黨」。


自由如風
等級:8
留言加入好友
謝謝你沒刪我的文章
2005/12/11 15:22

意見不同,不需口出惡言!既然我們誰都說服不了誰,不如就此打住,好嗎?


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
台灣經濟走下坡,以何標準來談?(二)
2005/12/10 18:36

過去的台灣經濟奇蹟,,完全以人力和缺乏know how的加工產業為主,榮景的背後,是壓榨了多少土地和環境資源換來的? 土石流,地層下陷,,河川移位.…,是我們嚐到的後果。如果一直要以當時的思考來衡量現下的台灣經濟,是緣木求魚。因為時代一直在前進,我們永遠都不可能回到那時的「榮景」, 即使是我們把制度通通改回當時的標準,也無法和新興國家競爭低廉的人力和土地。兩種不同時代不同水準的經濟體發展,如何相比?

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁