讓翁奇楠斃命的少年殺手廖國案投案時，公開指責都是台灣教育害了他，他說自己從小就被老師否定，「老師不喜歡我考卷上的答案」。廖國豪的說法引發各界討論，聯合新聞網也針對「少年殺手走上歧路，誰該負最大責任？」此一議題進行網路投票，截至目前結果顯示，得票最高的是「家庭：父母失職」，有兩千兩百多票。
外界原以為廖國豪此話一出，又將對中小學教育界投下震撼彈，但「學校」此一選項卻僅有三百多票，和「家庭」、「自己」該負責的票數相差很多。
「少年殺手走上歧路，誰該負最大責任？」的投票選項有：家庭、學校、自己、政府、其他、不知道（沒意見）等，根據目前票數顯示，絕大多數網友認為「家庭」才是導致少年誤入歧途的關鍵，其次是「少年自己缺乏自省」，得票數和家庭相差不大。
網友angelusangel認為，廖國豪的話也對也錯，如果家庭健全，那教育孩子的重心會在父母身上，但若家庭不健全，老師就成了引導孩子的重要力量。
身為流浪教師的網友d2279181則大吐苦水感嘆，台灣教師甄選方式根本無法檢測出老師的品質，很多正牌老師、名師，花在學生身上的心力相當微薄。
網友yrojtcbt認為，廖國豪的反應不在於他所受的教育，而是態度，廖如果一直用社會底層來迴避自己的錯，那麼陳樹菊這位台灣之光、甚至更多邊緣人，不也還在所謂的社會底層發光發熱？
網友paris123回應yrojtcbt的說法表示，所謂態度仍是在教育中形成，而身為「底層」當然就有弱勢之處，陳樹菊這樣的例子很好，但社會是不是該有更積極的作為去拉拔弱勢族群？只要少一個廖國豪、多一個陳樹菊，都是值得的。
網友taiwanleo和tel27000000則嘲諷表示，應該感謝廖國豪扯出一堆警界問題，法官甚至應該輕判減刑。
※延伸閱讀》
‧投票／少年殺手走上歧路，誰該負最大責任？
‧討論／少年殺手廖國豪：台灣教育害了我
‧討論／李家同看國豪：被放棄的孩子
‧民意／老師不要沮喪 孩子需要你
