人數很少,在依定的意義上就達到了和大學聯考依樣總量管制的目的,而以人數和學生背

景來看, 波蘭畢業的顯然整體實力沒台灣好更沒英美等國好,如果開放波蘭直接考不難的

資格考,這無異是將總量管制機制給打破,這才是重點中的重點

照現下制度來看
第一 應該嚴格把關學歷承認
第二 國考資格考只是資格考,不是嚴格的關卡, 學歷認證才是把關
第三 台灣不擔心有水準高又會中文的醫生來台執業, 但是如何評鑑各國醫學院要有個明

確標準
別讓那些只想回來吃小菜考個資格考的三流醫學生占便宜

質控管,加上文化背景,所以醫學系是第一志願分數最高,學生整體最聰明
以聰明和經過醫學院洗禮的醫師來看病,基本上行之有年也有作用,整體上可為人民健康

把關
當然直接實力論也是可行,問題有沒有需要改要先討論
接下來,醫師總量需不需要管制也得先討論

如果不管制那到時仍會有認證機制出現, 因為大家還是會看是什麼學校的啦
更重要的是,要訂怎樣標準的考試題目來篩選夠資格做醫生的人
如果在不總量管制,也就是沒有錄取名額設限的這個條件下,那怎樣的考題才可以篩選
如果不難,那篩選出來會被做最低標準,還是會有其他考試和認證取而代之,且反而模糊

了前輩的資格,現在的醫生最後還得參加這些多出來的認證

長期大量開放勞動生產要素進入市場中,使誘因匹配不再, 而薪資水準降低的情況下,會

不會使較優秀的金字塔頂端學生不再嚮往醫學領域
而長期將整體醫療水平拉下,甚至增加醫療道德風險的比率?

如果以實力論,但總量管制,那就是又一次聯考,像律師考試那樣,這恐衝擊教學和實習
未必是好方法,一次考試也難證明什麼

醫學士養成教育不是像一般學校畢業後自己負責
It's a Matter of Life and Death!
-----------------------------------------------------------
再不施行學歷認證,台灣的醫療體系裡面,將會充斥著大量的外國醫生,他們的程度和專業

能力良莠不齊
你敢給他們看病 開刀嗎?(詳情請見"波蘭醫師"以及"你真的能用"選擇權"來確保健康嗎?"這兩篇文章)