有一天我在電視上看到蔡詩萍的節目，與年輕人在討論2030年的台灣，可說是少數有內涵的節目，不過想到2030年，我心中只有沉重與無奈。

　　一位朋友描述2030年的台灣:「人口老化問題像日本，政府財政像希臘，氣候變遷後果台灣像泰國，全國農地都成豪宅，社保健保都破產，公私立大學靠外生撐場面，國民兩黨仍在賣台愛台……」

人口結構問題

　　從人口來看，台灣到時會有500萬65歲以上的老年人口，而當時全國人口只剩2200萬。雖然我們都明白，人口老化是已開發國家必經的過程，但台灣人口結構變化之快讓人措手不及，青壯就業人口除了要養一堆老年人之外，還有下一代要負擔。

氣候變遷問題

　　講到氣候變遷，溫室效應持續造成全球暖化、氣候極端化，災害越來越頻繁，也越來越嚴重。最近泰國曼谷的大水災就是實際的例子，這都是人類自作孽的後果；雖然今年沒有颱風直撲台灣，但單單颱風共伴效應的威力就已經是不容小覷，也造成了部分災情，所以有人預期2030年的台灣將像泰國、台北會像曼谷，好像很難不相信。

台灣不再有農地

　　再來看台灣的土地，因為地形多山，平地不到30%，而可耕地就更少了。檯面上的政治人物，沒有一個人願意把農地農用政策說清楚，導致優良的農耕地不斷地流失，從蘇嘉全的農舍事件就可以知道，台灣的農地已經日益縮減。每次經過蘭陽平原，農地上的豪宅隨處可見，兩個爛黨(楊志良說的)都居於選舉考量，沒有明確的政策來保護農地，到2030年，大概台灣已經沒有任何農地了。

社保制度將崩潰

　　接下來是社會保險制度，現行制度有公保、勞保、國民年金，目前這三者的年金制度都是不完全準備基金制，是沒辦法應付到2030年的。由於公保的人數比較少，而國民年金人數雖有三、四百萬人，但給付金額小，政府說不定可能可以用其他賦稅方法來因應，最危險是勞保，2030年前後就會崩盤，破產將是無法避免的。

政府財政像希臘

　　而政府的財政方面，2030年台灣就可能像現在的希臘，必須刪減福利，縮減支出，減少公務員人數，社會年金保險只是拖垮政府財政的原因之一，健保(它是隨收隨付制，問題遠比社保小，但仍無法應人口老化、科技進步所增加的醫療支出)、老農津貼(理應併入國民年金，但兩黨為選票仍競相加碼)、18%優存、教育(十二年國教)、國防支出等等加在一起，都將同時把台灣希臘化。

半數高校將關門

　　我在「荒謬的國立大學學生過半」一文中寫過，民國99年的出生人口只剩16萬6千人，比起現在的大一這年的32萬多人，整整少了將近一半的人數，到時後半段的私立大學也只能關門大吉了！這就是當年毫無規劃、無窮止盡擴張大學、技術學院的惡果。

　　為避免大量教育資源的浪費，將轉於訓練其他國家的人才，問題是有那麼多外國人和陸生嗎？另一方面，教育的目標為何，好像是為了現有學校的生存而辦教育？

從政治改革做起
，
　　台灣的民主只剩下選舉，絕不是長遠之計，民主的立論基礎是人民有能力作正確的選擇，但現在的政治人物無力引導人民正確選擇，選舉勝利是唯一目標，這種短視近利的政治結構，如何讓人對2030有信心？

　　政治人物在乎的是跟中國大陸的主權之爭，統一還是台獨，在目前是個虛幻的議題，應該是個急不得的議題，背後的考量都只是為了2012年的選舉，台灣如果不先想想辦法來解決上述的天然災害、社會保險、政府財政、高等教育等等長遠問題，沒有基本的的安全、生活與社會環境，統獨爭議為那樁？

給孫子的建議

　　2030年，我孫子尚祈大學畢業，到時我只能對他說：「我愧對你們！」他的爸爸、祖父、曾祖父這幾代的人們，把我們的家鄉－台灣搞成這樣，留一些爛攤子給他們去收拾。

　　現在，我想給小孫子兩個建議，第一是「長大了不要去念新聞系、政治系和法律系」，這些人胡搞瞎搞把台灣給害慘了！ 第二是「不要從政」，除非政治體制有所改變，只是如何改我也不知道。我常常聽到人家一再批評我們醫界要有醫德，難道政治、法律、媒體就不用自律與倫理嗎？

　　以上講了很多，在爭權位的政客們，包括楊志良，只是希望你們花一點點心思，想想如何創造一個讓下一代可以享有自由、免於匱乏、無災無難、能安身立命的家園吧!