最近郭台銘用五百萬零九百塊買了楊志良的公事包，並在公事包上題字「好膽愛心包」，回贈給楊志良，也意外增加了大眾對於「楊前署長告名嘴」的關注，其中最令人印象深刻的是，楊前署長曾說：「不負責任的造謠，鼓動民眾不要打疫苗的人應該下地獄！」

　　不過媒體所呈現出來的新聞大多在於「楊志良的公事包成為史上最貴的點交」，或把焦點放在「楊志良與郭台銘惺惺相惜」，但是卻忽略了當初楊志良提告名嘴的真正原因，是要「爭是非」。 楊志良說「我考量的是民眾的健康，以民眾的健康來考量時，就不應該用政治立場來判定疫苗安全性！」

　　而司法到底可不可以查出「疫苗的安全性」的真相呢？疫苗安不安全是一個科學的問題，沒辦法用打官司得到真相的。

　　目前沒有人敢說疫苗是絕對安全的，以目前科技水準，疫苗後遺症仍在所難免，所以政府才要設立「受害補償制度」，從2009年的數據顯示，打了550萬劑的疫苗，其中有23人通報懷疑因打了疫苗而死亡，231人懷疑因打了疫苗而住院，不過衛生署每一件都去審查，証實的確有一些人會因打了疫苗感到身體不適而住院，所以，沒有人敢說疫苗是安全的，但是死亡的23人之中，都沒有證據顯示是與疫苗相關。

　　我們如果換個角度去比較，打疫苗的風險，與不打疫苗的風險，誰高誰低？感染新流感致死率是萬分之0.6，重症住院率是萬分之15，不打疫苗當然比較危險。

　　民眾如果得知了以上這些資訊，打與不打就是自己的選擇，不過通常民眾很少有能力去研究比較，都會聽從媒體建議或是衛生政令宣導，而且講得太複雜民眾也不好理解，只能化繁為簡，換句話說，衛生機關只能總結「打疫苗有風險，但是不打疫苗的風險更高、更危險！」這是鐵的事實。

　　但是如果媒體只有片面地談「打疫苗的風險」而不談「不打疫苗的風險」，顯然沒有公平地呈現真相，甚至是扭曲事實，講難聽一點就是誤導民眾！在疫苗尚未問世之前，大話新聞每天說新流感將會造成7千人到2萬5千人死亡，全國有3分之1的人口將感染新流感，公務員、警察，甚至軍隊都可能停擺，既然說得這麼嚴重，後來疫苗出現了，大話新聞不但不鼓勵施打，反而極力誇大打疫苗的風險，並避談感染流感的危險性，這不是誤導民眾嗎？

　　回到楊前署長告名嘴的事件，司法只能判斷扭曲事實的報導有沒有「違法」，並不能釐清疫苗到底安不安全的事實。

　　台灣是民主國家，有言論自由，可以有多元的聲音，疫苗安不安全當然可以拿出來討論，新聞輿論更是一個影響力強大的武器，媒體工作者手握這個雙面刃，就應該更謹慎，民眾知的權利要得到保障，媒體就應該公平地呈現事實真相。