老師在講有沒有在聽啊？有沒有？有沒有？有沒有？沒有嘛！

好的老師帶你上天堂，不好的老師帶你住套房。

~~~
第三垃圾掩埋場將規劃成「環保公園」，其功能平時存而不用，以備不時之需。在緊急狀況發生時，第三垃圾掩埋場將得以消化台北市突然暴增的大量廢棄物，發揮垃圾緊急堆放之功能。因此，第三垃圾掩埋場，在沒有重大需求發生時，都會是一個供民眾登山、運動、休憩之用的環保公園。

親愛的哪ㄟ阿呢：

感謝您對於市政的關心，
您提出的「第三垃圾掩埋場」存廢問題，
可在答客問「第三掩埋場，存而不用以備不時之需」得到解答，
謝謝您的提問，讓大家更能熟悉台北市的諸多建設。

無限感激。

義工

親愛的藍藍綠綠..色彩台灣：

十分感謝您率先發問，讓我們有澄清的機會。

要解釋這個「誤會」，請先讓我們回到事發現場：

今天葉副在宣導「汽化替代焚化，垃圾變黃金」政策時，
提到未來台北市將大幅超越許多先進國家，
進一步說明「先進國家」時，
葉副指出「先進國家指的是歐美國家，不是非洲那樣的國家。」

也許是說得太快，亦或是台灣國語（你知道葉副的...^^），
使得旁人聽成「非洲爛國家」，
但其實葉副要說的是「非洲那樣的國家」。

造成這樣的誤會，雖然是無心之過，
但造成大家虛驚一場，還請各位網友明察秋毫。

義工

當然我不反對商業區

只是對第一名的台北市而言

商業區與文藝區的相對來說

文藝較少

且商業區也過於集中

商業區集中處就易有交通塞車情況

這連帶使治安與經濟有影響

並且

做為一流公民

也要有文藝氣息

世界各大都市

譬如倫敦與紐約

不只有商業區

博物館與文藝區都很多

希望葉副可參考一下囉

葉先生，您的政見是『四年後垃圾零掩埋』，但請問為何『一月份』北市環保局的施政計畫中，還在推動『第三垃圾掩埋場的闢建工作』？？？

您還在任內吧！！為何不推動？？

難道副市長葉金川和市長參選人葉金川是不同人？？？

95年一月份

未來施政重點

為推動本市第三垃圾衛生掩埋場闢建工作，「台北市新闢垃圾衛生掩埋場回饋地方自治條例」再修正案業經議會審議通過。另闢建場址已於90年1月11日經議會審議通過於內湖水尾潭闢建，有關闢建工程施工前先期作業已於90年4月17日完成工程規劃報告，另第一階段環境影響說明書已於91年12月18日完成審查，目前已依審查結論完成說明書定稿作業....

清除北市水溝淤泥

隨便問兩個

1.你要怎麼清??大擾民.....

有一個最基本的原則必須遵守

**要在盡少擾民,又能堅守改革與建設,甚至要在百姓依然一般日常生活,更甚在不知不覺中完成***

2.排水勢必受到影響

3.廢土問題,最容易引起綁標與黑道問題

4.是否採BOT

5........