我在電腦上查了一下，李白「秋浦歌」版本不一，維基百科的全唐詩是這樣的：

白髮三千丈

離愁似箇長

不知明鏡裡

何處惹秋霜

其中的「箇」及「惹」字，和我小時候讀的版本一樣。現在變更的字可多了:

白髮三千丈

緣愁似個長

不知明鏡裡

何處得秋霜

老同學替我請教了新竹當地詩社的幾位先進與老師，她比較能接受民國45年版的「宋刊影本」及日本大漢和辭典內的「緣愁」及「得」的版本，因為 「緣愁」是因為愁緒，說得通，不直接 ，不白描，比較合乎詩法；「得」字也是不直接，因有前面的因，才有後面的果。

我問老同學，印「緣」字的版本，有不少是大陸的簡體字版，當然「離」也有， 這是兩岸文化交流後的產物嗎？還是兩種版本並存，只是當年我們念的都是「離」，現在「緣」開始冒出頭了，如果只是一字不同，倒還說得過去，這就好像「黃沙」遠上白雲間，有「黃河」之版，孤帆遠影「碧空」盡，有「碧山」之版，為什麼秋浦歌一首詩會差到兩個字？

老同學說，「碧山盡」，是實寫法，「碧空盡」則有無限像空間，我的問題牽涉到考證學。

我認為，「離」與「惹」更傳神，和我一起切磋笛藝的阿強也贊同此說法，我們還談到古代刊印錯誤的問題，阿強說了一個我沒有想過的觀念，即古人寫詩，可能文稿散傳出去之後，又覺得再改一兩個字會更好，才會有後來的不同版本。

孩子請教國文老師，老師說可能是印刷版的問題。

這個年紀，最痛苦的是念書有疑處，除了翻查資料外，少有人可以解惑，因為老師都走了，為此，我戲作了一首詩，希望太白謫仙入夢來也～

李白白髮三千丈

鳳婷離愁似箇長

不知緣惹得何處

鏡裡兩鬢又添霜