好驚訝，聯合晚報的社論，竟然代劉兆玄發表道歉說明書。主筆以自己的主觀，來代表劉內閣發言。這不是精神錯亂，就是主筆已經忍不住想要當行政院長了，因為他自己看到了許多問題，而劉兆玄像瞎子一樣，什麼也看不到。偉大的聯合晚報主筆，劉兆玄真該下台了，換您做一定了不起。

話說回來，報社的社論，何時會變得如此誇張，我還以為自己是在看網路留言版。因為網路版的風格，就是可以天馬行空和自以為是的想像。

本人覺得，聯合報系的言論越來越乖張，許多特稿評論，見不到有意義的論點，反而像是電視名嘴式的嘲諷時政，要不就停留在指政府反應遲鈍，愚蠢和笨。罵政府笨這是凡夫俗子如我者，都能做的，何需堂堂一個大報社來代言？

唉！聯合報系，可謂自甘墮落啊！

瞧瞧近來的一些特稿，讓人以為是在看自由時報。一些獨家新聞，竟然也像蘋果日報，是依賴著他人來爆料。而網路新聞和TVBS合作，淪為電視新聞的廣告看板，連颱風預報消息，新聞網都要採用TVBS的影音，難道中央氣象局發佈的預報，會比不上TVBS的新聞嗎？聯合報系的記者也比不上電視記者嗎？聯合新聞網的編輯，是在沉淪嗎？就像前幾天，中央社關於三聚氰胺有最新消息，結果錯字連篇，三聚氰胺，可以寫成三句氫胺，然後編輯看也不看，也不校正，就刊登在聯合報的新聞網上。有這種程度的編輯，叫讀者如何繼續信賴聯合報呢？

再來看看，近來，報社新聞越來越不是新聞。版面上，沒有多少和新聞有關的消息，卻充斥著記者的特稿。

像9/27的聯合晚報A2版，記者陳志平報導的「換人？劉揆還很穩！」這是新聞嗎？文中不是「據了解」，就是「據指出」，要不就是「黨政人士」，甚至還有所謂的「外界」。完全看不到任何消息來源，讀者不得不懷疑，有可能是記者杜撰出「黨政人士直言」。這是新聞嗎？聯合報的編輯大人們，您可以說明一下嗎？

另一篇，仍然是記者陳志平的，這回成了特稿：「這種危機內閣」。文章整理了劉內閣遇到的幾個危機和處理上的問題。這篇特稿，毫無新意，把這四個月來一些新聞整理一遍，這也能叫特稿嗎？

兩篇報導的目的，就是要顯現劉兆玄的行政院長是當假的，危機處理不及格，而「外界」（有可能就是聯合報的主筆）都希望撤換閣揆。

想想讀者真是呆，花十塊錢買聯合晚報，結果看不到新聞，而是記者主觀意見的特稿，評論時政之外，還像電視名嘴對政府下起了指導棋！

聯合報有很多老記者的報導都可圈可點，像高雄報導捷運深夜加班車要停駛，就很能凸顯問題。但近來看聯合報關於毒奶事件，就看不到起碼的水準。記者沒能力發掘新聞，也不去做深度的追縱報導，只能像記流水帳一樣的把賣場下架當重要新聞；要不就是等待事件發生，例如金車主動送上門的狀況；跑衛生署的，就逼衛生署趕快生出新聞稿來，然後抱怨衛生署怎麼神經大條到不知事態嚴重。而衛生署就在記者的砲轟下，連開三次記者會，結果，出更大的差錯，讓記者老爺姑娘娘們見獵心喜，大大修理一番。

想想有點諷刺，記者沒有新聞可寫，就以特稿來充當，就每天拿換閣揆來當話題，簡直就是創立一個箭靶，天天射，好避免新聞開天窗。所以，新聞媒體是「製造業」這句話果然是真的。

看見聯合報的混亂，本人呼籲聯合報系：換主管！換總編！王孝蘭、王必成你們還在等什麼？