字體:小 中 大 | |
|
|
2011/11/29 04:17:26瀏覽481|回應0|推薦5 | |
夢想家音樂劇,果然被拿來當作「政治操作」籌碼,蔡英文已經說了,如果她當選,要砍掉放煙火、虛浮活動經費。(蔡英文:「要將放煙火、辦晚會、無效益工程,所有虛浮的施政預算全都砍掉」;聯合新聞網) 恭喜那些為了佔新聞版面,把「夢想家」批得一無是處的文化藝術團體們,你們的目的達到了,蔡英文以後會砍很多虛浮經費,顯然藝文活動也可以被定義為虛浮的。 同一天的新聞,曾志朗獲任文建會主委,卻有自稱是文化藝術工作者嗆說那是「政治任命」(藝文界人士便群聚在文建會門外,抗議政府以政治任命的方式決定文建會主委;中時新聞網)。我很懷疑那些所謂藝文人士懂不懂什麼叫政治? 他們抗議表達心聲,就不是政治?蔡英文呼應他們的心聲,說要砍預算,這不是政治? 按呂亞力的政治學那本厚厚的教科書裡有介紹,民主政治裡有一環叫做壓力團體或利益團體,他們可以提出議建和施壓,透過法規建立等等,來達成他們希望的目標。立法院裡多的是壓力團體,像是董氏基金會反菸,就很會遊說政府和立委透過立法程序,禁止公共場所吸菸,甚至還提高健康捐。這麼有效的管道,自稱藝文人士的傢伙們,不會去化理念為行動嗎?只會一再地說什麼「政治歸政治,藝術歸藝術」,這種自認清高、自我安慰的話。果然藝文界裡,其實真正的「夢遺家」很多。 一齣夢想家製作經費2.3億,政府都願意投資,藝文界卻自我矮化,認為製作費太離譜了,他們大概自認為文化藝術,不該索價太高。原來,在他們自我的價位,是不值得投資上億經費的。鴻鴻批「政治歸政治,藝術歸藝術」,話說得好聽,向文建會要經費時,這能不扯上政治嗎?光是行政流程,提企劃,遊說,哪一個不是政治。更別說希望一套更好的文建政策,那這政策的形成,不用藝文界自己來爭取,自己來設計,最後經由政治方法,修改文建會章程和細節為藝文服務。如果不經政治的管道來達成,難不成要用「夢遺」方式來處理嗎? 想想很可笑,如果藝文界有腦子的話,那「夢想家」的價碼,就能成為範本,想要創作的人,至少可以提出製作費高達上億的構想和企劃,這麼好康的事,在一群自以為聰明,又有潔癖的傢伙胡罵亂批之下,「夢想家」的天價將成為絕響,以後再也沒有人敢花大錢贊助文化表演活動。 而「夢想家」的爭議,如今已成了蔡英文政治操作籌碼,偉大的藝文界人士們,你們如何界定這不是政治?蔡英文一方面在造勢場合說「夢想家」太浪費,一方面又構思要砍虛浮預算經費,蔡英文這不是政治嗎?她不是為了討好選民的嗎? 想想看還真是諷刺,民主政治,政策的形成,能由一個人來決定的嗎?如果是的話,那藝文人士可以滾邊去,別再炒作「夢想家」,讓偉大英明的蔡英文來為大家解決資源分配問題好了。如果,凡事只求要靠英明領導解決問題,那民主政治可以廢了,只要一個人做出偉大的決策就好,大夥也可以去睡覺和當個「夢遺家」了。 新聞資料 曾志朗接掌文建會 藝文界續反彈 中時新聞網http://news.chinatimes.com/politics/130502/132011112800740.html蔡英文:當選砍掉煙火預算 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6747425.shtml |
|
( 時事評論|教育文化 ) |