字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/29 04:17:26瀏覽486｜回應0｜推薦5 | |
| 夢想家音樂劇，果然被拿來當作「政治操作」籌碼，蔡英文已經說了，如果她當選，要砍掉放煙火、虛浮活動經費。（蔡英文：「要將放煙火、辦晚會、無效益工程，所有虛浮的施政預算全都砍掉」；聯合新聞網） 恭喜那些為了佔新聞版面，把「夢想家」批得一無是處的文化藝術團體們，你們的目的達到了，蔡英文以後會砍很多虛浮經費，顯然藝文活動也可以被定義為虛浮的。 同一天的新聞，曾志朗獲任文建會主委，卻有自稱是文化藝術工作者嗆說那是「政治任命」（藝文界人士便群聚在文建會門外，抗議政府以政治任命的方式決定文建會主委；中時新聞網）。我很懷疑那些所謂藝文人士懂不懂什麼叫政治？ 他們抗議表達心聲，就不是政治？蔡英文呼應他們的心聲，說要砍預算，這不是政治？ 按呂亞力的政治學那本厚厚的教科書裡有介紹，民主政治裡有一環叫做壓力團體或利益團體，他們可以提出議建和施壓，透過法規建立等等，來達成他們希望的目標。立法院裡多的是壓力團體，像是董氏基金會反菸，就很會遊說政府和立委透過立法程序，禁止公共場所吸菸，甚至還提高健康捐。這麼有效的管道，自稱藝文人士的傢伙們，不會去化理念為行動嗎？只會一再地說什麼「政治歸政治，藝術歸藝術」，這種自認清高、自我安慰的話。果然藝文界裡，其實真正的「夢遺家」很多。 一齣夢想家製作經費2.3億，政府都願意投資，藝文界卻自我矮化，認為製作費太離譜了，他們大概自認為文化藝術，不該索價太高。原來，在他們自我的價位，是不值得投資上億經費的。鴻鴻批「政治歸政治，藝術歸藝術」，話說得好聽，向文建會要經費時，這能不扯上政治嗎？光是行政流程，提企劃，遊說，哪一個不是政治。更別說希望一套更好的文建政策，那這政策的形成，不用藝文界自己來爭取，自己來設計，最後經由政治方法，修改文建會章程和細節為藝文服務。如果不經政治的管道來達成，難不成要用「夢遺」方式來處理嗎？ 想想很可笑，如果藝文界有腦子的話，那「夢想家」的價碼，就能成為範本，想要創作的人，至少可以提出製作費高達上億的構想和企劃，這麼好康的事，在一群自以為聰明，又有潔癖的傢伙胡罵亂批之下，「夢想家」的天價將成為絕響，以後再也沒有人敢花大錢贊助文化表演活動。 而「夢想家」的爭議，如今已成了蔡英文政治操作籌碼，偉大的藝文界人士們，你們如何界定這不是政治？蔡英文一方面在造勢場合說「夢想家」太浪費，一方面又構思要砍虛浮預算經費，蔡英文這不是政治嗎？她不是為了討好選民的嗎？ 想想看還真是諷刺，民主政治，政策的形成，能由一個人來決定的嗎？如果是的話，那藝文人士可以滾邊去，別再炒作「夢想家」，讓偉大英明的蔡英文來為大家解決資源分配問題好了。如果，凡事只求要靠英明領導解決問題，那民主政治可以廢了，只要一個人做出偉大的決策就好，大夥也可以去睡覺和當個「夢遺家」了。 新聞資料 曾志朗接掌文建會 藝文界續反彈 中時新聞網http://news.chinatimes.com/politics/130502/132011112800740.html蔡英文：當選砍掉煙火預算 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6747425.shtml |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
