電影版的我是傳奇，在視覺感觀上有許多象徵意義。在海報設計上，還故意以各國的代表建築當意象，噱頭十足。像是台灣的話題：中正紀念堂就被改成頹敗的模樣真是噱頭十足。

但看了電影後，我覺得導演似乎很小氣，許多場景一閃而過，令人看得不過癮。

改編小說的我是傳奇，很明顯的和小說做了區格。在影像上，以紐約市各種頹敗的街景和建築，來象徵人類文明的毀滅，並張顯出一種世紀末的荒涼。

曾經是人聲鼎沸的時代廣場雜草叢生。流行時尚不再有義意，名牌服飾只停留在大型廣告布曼上。跨國連鎖速食店麥當勞，聽不到有人歡唱：I'm loving it，再也無去提供方便的餐食。因為主角羅柏奈佛必須自己去獵食野鹿。

百年建築布魯克林大橋斷毀，意象深遠。這座建於1883年的大橋，在興建過程中遇到的各種艱難挫折，本身就已經充滿了傳奇故事，更不要說，橋樑本身所象徵的溝通意函。所以說：主角人物他要在以布魯克林斷橋為背景的地方，用無線電企圖和人聯繫。

相較於物質文明的毀滅，人類知識文化的寶藏，則以NYU和華盛頓廣場做隱喻，因為男主角，就住在當地，從事尋求解藥的＂科學＂探索。

看起來，編劇真是用心良苦啊！不過，編劇很刻版地把男主角描繪成一個有責任感的科學家，這樣死板的編劇，少了人性平凡的掙扎，就變得很無趣。

話說小氣的地方，電影中很多情節都一筆帶過，像是人類為何會突變成噬血怪物，整個過程沒交待，也沒讓人看看，這突變的過程是什麼。人家＂變形金鋼＂都還有快速轉變的過程。這我是傳奇，連人怎變的，都不給個畫面瞧瞧，只是很簡略地指出是病毒感染。小說中都有交待人變成怪物的過程，男主角的太太過世後，政府規定要送到火坑裏消毀，但男主角心疼太太，就自己偷偷把太太埋了。回家後，傷心難過，沒想到，有個熟悉的身影突然出現在家門口，對著男主角說：羅～柏～～。那是男主角的太太成了僵屍。

這電影太多情節都一筆帶過，像逃難時，直昇機相撞就是。當一架直昇機失控，要追相撞另外一架時，連相撞爆炸的場面，都不給觀眾看，這導演真是小氣。

最令我不滿的是，已經在敍述逃難了，當紐約大橋被炸毀那一刻，導演和編劇竟然理所當然似地。也不交待一下炸毀布魯克林等等的大橋後，成千上萬無法逃難者的心情到底怎樣，畫面中也都不交待一下，真是糟。

這改編小說拍成的電影，噱頭不少，但是把原著中主角人物心情上的矛盾衝突，都省略掉了，讓人看了有點驚訝。上網瞧瞧導演和編劇的簡介，這導演拍過：驅魔神探康士坦丁，拍得不錯啊。這一部怎會這樣？至於編劇，則改編過達文西密碼。我想一定是編劇的功力不夠深。才會把好好的小說，改成沒血沒肉的樣子。整部電影只剩頹敗的末世景觀讓人有討論的空間，至於主角人物何以就成了傳奇，電影版是理所當然地認為那就是了，但小說版的結局不是那樣的，小說中有描繪男主角為何會成為傳奇，故事經過更令人玩味，更加意義深遠。