的確，瑞信追踪的全球十大經濟領先指標中(如美國ISM、德國IFO、中國PMI等)，有七個已經觸底反彈。這是否意味著戰後最嚴峻的經濟衰退已經否極泰來？

   毫無疑問，經濟形勢在向好的方向移動。各國政府的財政刺激方案積聚起巨大的訂單，相信在今後數個季度陸續發力。央行的利率政策和數量擴張政策，不僅將政策利率推向零，而且將銀行同業拆借利率和按揭利率大幅拉低，銀行在貸款上也略有鬆動。

   重組按揭、按揭利率下降，使美國的租金回報比按揭成本高出近1%。美國樓市的可承擔程度(affordability)已經回到2003年泡沫之前的水平(當然不排除過度調整)。供樓負擔的減輕，加上油價的大幅回落，使得美國消費者的可支配收入上升，零售數據從低位回揚。

   不過首先，歐洲、日本經濟數據(尤其是消費數據)並沒有像美國那樣地改善。其次，經濟數據從極壞變成很壞，未必代表一場危機已經見到盡頭。以美國失業人數為例，最差時每月有六十九萬份工作消失，現在有六十三萬份工作消失，就業狀況仍然極其惡劣。美國已經有五百多萬人失業，這是近30年來所沒有的。

   筆者看來，經濟復甦取決於兩大因素，而其它經濟數據的好轉未必可以盡信。經濟復甦的第一要素，是就業市場出現可持續的好轉，如果就業不保，房市、信貸、零售、企業盈利均難有真正的好轉。因為消費者一旦沒有了收入，其它不過是水中月鏡中花。

   第二個要素是銀行信貸得以恢復。現代資本主義沒有信貸支持，就像人體沒有血液。央行的非常措施將利率拉低，但是貸款必須恢復，企業才能維持正常運作。銀行重啟金融中介功能，甚至是就業市場復甦的必要條件。沒有資金流動性，企業無從擴張、無從運作，當然無從增加人手。

  目前的經濟、金融，有從雷曼兄弟倒閉所帶來的震撼中清醒過來的跡象。世界末日未必到來，銀行未必會全部倒閉，“現金為王”策略未必需要做得太極端。這種恢復是情緒上的穩定，值得慶賀，不過尚算不上經濟的實質性好轉。

   美國政府很快會公佈對銀行的壓力測試結果，也許這是政府變相對部分銀行實施國有化的前奏。如果見到銀行被國有化，並成功將有毒資產剝離出去，開始借貸，則筆者會對經濟復甦有樂觀一點的看法。

   牛市必須建立在經濟的可持續復甦之上，經濟復甦離不開銀行恢復功能和就業狀況的改善。

（本文原載於今周刊，為個人觀點，並非任何勸誘或投資建議。）