昨日頭條新聞，盡是假球案起訴新聞，打假球的原因，各方多有討論，從球員的貪婪、薪資制度、複數年合約、退休保障等，都有人提出，顯示台灣社會理性力量，不容小覷，更遠遠超出媒體名嘴與電子媒體。

有關陳致遠部份，媒體多以說謊率百分百、性招待、五百元一綑綑現鈔報導；其中，尤以測謊結果斷定：陳致遠百分之百說謊。

筆者非陳致遠球迷，也並無意為陳致遠開脫嫌疑；但，以測謊斷定一個人有罪，未免太武斷。

根據最高法院94 年台上字4391號判決(非判例，僅能視為最高法院見解)，測謊並不能作為有罪判決的唯一證據，必須要有其他證據佐證；同時，測謊若列為犯罪嫌疑人起訴或判決證據之一，除了測謊結果，還必須詳列測謊方法與過程，以作為法院審理之重要依據。

有些人精神容易緊張、敏感，有些人操控情緒自如，用測謊斷定是否犯罪？未免失之武斷，也有侵害人權之疑；陳致遠測謊乙事，沒有報導測謊經過與當事人當時所處環境與精神狀態，媒體就下標題：陳致遠100%說謊，對當事人不盡公平，也有未審先判的謬誤。

另外，是否僅憑假球集團的證言，就逕行起訴，如此有沒有善盡調查之責？也未見討論；假設：假球集團因為無法收買某球員，而串證刻意誣陷，如此，是否就此毀了某個人的人生？

球員如有不明財產增加，又未能解釋資金來源，配合其他人證之證詞，佐以測謊結果，當是很堅實的證據力，不知檢察官有無如此調查？

打假球的球員，因為克制不了人性的貪婪，要用一生去付代價，甚至，球團或聯盟要「殺一儆百」，都是可以理解的手段。但，同樣地，「罪疑惟輕」，如有疑問，應以最有利被告的方式去解釋；且，檢察官起訴，並不代表有罪，檢、辯雙方還需要就證據攻防。如此，急於大加撻伐，未免陷於幾分「理盲」。

不論如何，希望這是最後一次聽到棒球員荒唐淫亂的行徑。