政黨輪替前，台灣只要談到司法公正問題時，不免用前國民黨秘書長許水德的名言「法院是國民黨開的」來形容法院是為執政黨服務。

政黨輪替後，隨著幾起敏感的政治案件判決結果出爐，大家開始譏諷「法院已改成民進黨開的」。總歸一句，台灣人民都存在著「法院是執政黨開的」的印象。

台灣的司法品質一向為人詬病，尤其是司法黃牛及收賄案件層出不窮，再加上檢調系統被視為替特定政黨服務，無論社會各界如何成立監督組織（司改會），司法體系怎樣力求自律（檢改會），人民對司法的信心指數總是在低檔徘徊。

然而今年的六月，台灣的司法似乎隨著梅雨季的結束，逐漸透出點陽光。96年6月15日高雄地方法院判決陳菊當選無效；96年6月26日台灣高等法院台開案宣判，趙建銘提高刑期為七年。執政黨直轄市市長遭判決當選無效，總統女婿被處重刑，這在過去台灣的司法史上幾乎不曾出現，尤其在「徒具民主形式、未有民主之實」的台灣，更是難能可貴，法官需承受之壓力可想而知。

過去學生時代上刑事訴訟法課程時，同學們總愛嘲笑台灣法院是「一審重判、二審輕判、三審無罪」。其原因為何？殊不知一審法官正義感十足，不知「社會黑暗」，當然希望給予犯罪者嚴懲；二審就不同囉！法官多歷經「人情世故」，「包袱沈重」，加上擔心判人死刑有損陰德，維持一審判決重刑的情況大幅減少；三審更不用多說，由於採嚴格法律審制度，往往因為二審判決的不夠嚴謹，屢屢發回更審，所以才會出現周伯倫的榮星案「纏訟十四年，更審四次」的離譜情況（華定國案更審更高達十八次）。

如今隨著台開案一、二審的速審速結，我們不禁期待台灣的司法真的已告別梅雨季，迎向陽光；卻也擔心本案到了最高法院會發回更審，甚至變成下一個「榮星案」？然而台灣人卻只能在心裡吶喊：司法加油！