我在基層走動或有些支持泛藍的朋友大多向我表示憂心，市長他們不知道要怎樣投票，我會先問他你覺得誰最有資格當台北市長？他會說以行政能力當然是宋楚瑜，我再問你真的認同郝龍斌嗎?他會說不是只是怕民進黨漁翁得利。我再告訴他你有看到任何國民黨市議員候選人與郝龍斌合照或聯合競選嗎?他說真的沒有看到耶!我再問他那你的里長有來找你拉郝龍斌的票嗎?他說也沒有。我說郝龍斌都得不到國民黨基層的認同了，你也不認同他的能力或經歷，如果怕輸，就集中選票給宋楚瑜就不會輸了，他說可是宋的民調不高怎麼辦，我告訴他媒體民調有四成的拒訪率，現在詐騙集團那麼多誰也不願回答這種電話訪問，而且受訪的六成中，支持郝49%，支持謝18%，支持宋12%，加起來已經高達80%，你相信這種民調嗎?他最後會說，可是大家不知道怎麼辦，我再問他謝長廷當市長真的會比郝差嗎?他說謝也比郝好!那不就結了!你為何不選一個心目中的理想市長卻要因為討厭另外一個人而含淚投票?他會陷入長考，天人交戰!我說誰最能改變台北的問題?他說宋楚瑜，我再問他郝會比馬英九好嗎?能力比馬強嗎?他說不會，我說連馬八年都做不好的事那麼多，你認為郝有能力改變嗎?你認為郝的罰單會開的比馬少嗎?他也許只會限制你用塑膠袋，也不聽民間疾苦，他會點點頭，跟我說他回去說服他爸媽!
我一天也只能影響十個人左右，但我看到一個實際的狀況就是，10個有9個說宋楚瑜是最好的市長人選，但10個中也有7-8個會說怕輸，邏輯很簡單，如果這9個人的票都投宋楚瑜，泛藍怎麼可能會輸?這是一個怕輸的心態，我曾看過一篇文章，指出台北市民其實因為多年的選舉操作，並沒有給努力的人機會。民國83年，台北市民沒有給那個做事的黃大洲機會，現在很多人很後悔。民國87年，施政滿意度76%的陳水扁輸給辭官的馬英九，台北市民又何嘗給過陳水扁機會?台灣的政治人物都知道只要操作顏色，不需要作事也會贏!許財利就是一個最好的例子!所以陳水扁走偏鋒，因為在台灣，做事是沒有用的!阿扁是一個很好的市長，但卻是一個很爛的總統。因為他已經知道做事也不會受到泛藍民眾的支持，選民對這樣的結果，是否也應該想想為什麼自己投票只分顏色，不問能力?如果連台北都不能走出藍綠，台灣又怎麼會走出藍綠?
作家
字體：小 中 大
