昨天人權團體開記者會的標語

《 法律的尊嚴，不應該建立在斷頭台上 》

  沒錯！法律的尊嚴，的確應該建立在百姓的信任上，不是嗎？

法律！應該是讓好人，可以信賴和依靠的

法律！應該是讓壞人，警惕和懲處的作用

死刑！對想為惡的人，是一種最嚴厲的警告，也是最無奈的處罰方式

如果連最後的一招，死刑，都給廢除了

拭問，還有什麼事情，是讓想為惡的人害怕的呢？

  難道，法律的尊嚴，是應該建立在奉公守法好人的無奈眼淚下嗎？

還是，法律的尊嚴，必須建立在好人呼天搶地的吶喊聲中，來結束呢？

   為什麼我們法律需要三審定讞呢？

難道我們沒有考慮到《 法 》《 理 》《 情 》各方面的通情達理方面嗎？

難道我們的法律，沒有讓加害者為自己的犯行，辯論和反駁的空間嗎？

     還記得《 鄧如雯殺夫案 》吧！

各界聲援鄧如雯的聲音，你們還記得嗎？

剛開始，法官大人判處，鄧如雯五年八個月的刑期

社會大眾一片譁然，用與論，用批判，大聲告訴法官大人們

是因為鄧如雯家人報案無數次，警方都不敢去處理

因為有民進黨陳水扁，謝長廷，顏錦福，三位律師給鄧如雯的老公當靠山

結果鄧如雯實在沒有辦法可想了，只好犧牲自己，讓家人得到安寧的日子

由這件案子來看    國人不是沒有同情心和判斷是非的能力

  人權團體，你們的眼中，不要《 只有加害者的權益 》

請你們多想一想《 大多數國人的身家安全，和被害者的權益 》

加害者，是人     被害者和無辜者，也是人

如果不是加害者，先對他人的生命和財產，造成不可抹滅的傷害

又何需擔心，我們這些人和法律，造成他們生命的威脅呢？

  這樣吧！人權團體，若是堅持要廢除死刑，給受刑人一個機會

我們就來學習《 法律的假扣押 》理論

只要人權團體用金錢來保釋一個死刑犯出獄，就上繳五百萬新台幣

只要十年內，這個死刑犯沒有再犯行，法院就退回五百萬元給他們

若是十年內這個死刑犯再有犯行，五百萬就充公，繳回國庫

這樣子，一舉兩得，讓人權團體得以用行動，來證實他們的理論是對的

也許人權團體還會主動派人員跟蹤死刑犯重回社會的動向

一來也幫我們制衡這個人有再犯的可能性

二來若是他再犯，國家也不用，免費養這個人的所有費用

也許對國家財政，也是另一種的補助。