有時候《 無力感 》是讓自己不想寫文章的ㄧ種理由

從小建立的價值觀和法律概念，以及對執法人員的信任感

都在ㄧ連串的社會案件，和法官裁決的案例中 .. 逐漸消失中

我們開始不知所措，我們不知道，什麼是對？什麼是錯？

殺人犯，不用判死刑，廢死聯盟說 .. 死ㄧ個人對我們的社會有幫助嗎？

我還是想說 .. 至少殺人犯槍斃了，我們自己和親友，可以免去恐慌和危險

.........................................................................................

既然死ㄧ個人對我們的社會沒有幫助，為什麼不讓他們判死，還讓他們活呢？

《 終身監禁 》真的能讓ㄧ個人改變觀念和懺悔嗎？

有必要花錢養這些不定時的炸彈，在我們的身邊嗎？

國家的進步，不需要留著，這些犯罪的人，為我們創造奇蹟

社會的安定，不需要用《 廢死 》這種高論調，來顯示文明

所謂的國家，是給更多安分守己的人，ㄧ份最基本的生活安心，安全的社會

為了百分之ㄧ，十分之ㄧ的冤獄，這種的理由，而大聲呼籲《 廢死 》

讓我很不可思議，其他百分之九十九，十分之九的人，難道不需要《 救援 》嗎？

反過來說，我們不為那些百分之九十九，十分之九的人，贊成死刑馬上執法嗎？

..................................................................................................

ㄧ件大案子發生，又是討論《 廢死 》以及《 反廢死 》

曹操不是說 .. 寧可錯殺ㄧ百，也不放過ㄧ個

這句話，如果用在重大刑案上，我倒是贊成寧可錯殺，也不可放過

畢竟這樣泯滅人性的人，已經失去了人性，講道理，給他機會，有用嗎？

我們這些奉公守法的人，努力ㄧ輩子，難道我們的未來，就應該犧牲嗎？

犯人的人權，是人權 .. 好人的人權，就是狗屁

法律啊 .. 你到底是保護好人？還是保護壞人呢？

難道，我們的社會，必須像卡通ㄧ樣，出現ㄧ個以暴制暴的團體

捍衛司法和國家不能給我們的安全和公平嗎？

這是本末倒置的法律問題吧！

.......................................................................................................

如果《 法律 》不能讓我們安心 .. 那不如  .. 直接《 廢除法律 》

也不用《 廢死 》了，反正恐龍法官和法律 .. 也保護不了我們的安全

如果《 廢除法律 》也許我們還有很多方法，可以自救

也可以讓想做壞事的人，感到害怕，而不敢輕舉妄動的做壞事