馬英九一審穫判無罪

馬英九特別費案一審獲判無罪，馬英九中午舉行記者會，呼籲社會對特

別費案的爭議，應「虛耗到此為止」，並以「田螺含水過冬」形容他半

年來忍辱負重的悲憤心情。馬英九說，他始終相信自己的清白，今天

「終於聆聽到來自法院正義的聲音」。

攸關明年總統大選的前台北市長馬英九特別費案，台北地院上午宣判，

並判決馬英九無罪；合議庭認定首長特別費具有「實質補貼」的屬性，

且馬英九在檢方筆錄中未曾自白特別費為公款，馬在台北市長任期內的

6307萬餘元捐款，遠超過實際領得的半數特別費5倍以上，合議庭認定

特別費的「因公支出」本身就包括公益捐款，審酌馬英九主觀上未曾萌

生犯意，客觀上沒有施詐術，因此判決馬英九無罪。

〈以上摘錄自聯合新聞網〉。

本案所衍生的問題仍會產生許多的漣漪：

一台北地院在判決書中明白的指出，侯寬仁檢察官確有「斷章取義」

    的地方，合議庭甚至以「未見如此差異」的用語，來形容侯寬仁對

    證人吳麗洳筆錄的整理紀錄，因此以筆錄有不可信的情況，認定不

    具證據力。

    【我的觀點：暫且先撇開藍綠問題，從馬英九在本案伊始先以關係人

    被傳喚，並當場轉為被告，繼之在侯寬仁的偵查中，已被法官證實筆

    錄的製作與效力，存在筆錄製作不實及誘導式的問案；繼之侯寬仁起

    訴馬英九所需的證據門檻，及是否平衡的針對被告有利及不利部份作

    充份的調查；再則公訴檢察官於地院時恣意解釋証據；更重要的是將

    辯論終結時，公訴檢察官黃惠敏又臨時突襲再追加背信罪的起訴法條

    等！凡此種種檢方的濫權，及違背人權的作法，罄竹難書！本案是馬

    英九，如果是一般平民百姓，怕不被碎屍萬段！更不必提特偵組面對

    其他綠營四大天王被告發特別費的不動如山！〈援引聯合新聞網說法：

    一樣的特別費案，兩樣情，難怪許多民眾認為檢方選擇性辦案。〉！

    檢方固為公權力的起訴代表人，但這些上面所條陳的事實，有關檢方

    的濫權及極具爭議性的問案過程，難道不應被嚴厲的譴責及追究是否

    瀆職呢？無怪乎坊間會有故入人於罪的質疑！

二綠營的幾個深綠民意代表，第一時間強說司法已死，司法是否已死並

    不是由民意代表來宣判，但我卻知道檢察體系應該要有反省及被檢驗

    的空間：從一連串震撼國人的大案如：兩顆子彈的草率結案；到高捷

    弊案，到SOGO的禮券，到台開案是否有案中案，到國務機要費陳瑞

    仁的起訴書等等。社會大眾應該自有評斷；不待我去作任何的置喙。

  〈據說檢察官的績效是依起訴量，而非以起訴後，是否被定罪的品質

    來決定；這也是很奇怪的制度！〉。

三如果綠營說的司法已死真是事實，則其功勞應該非陳水扁總統莫屬，

    在民主國家裡，幾曾聽聞總統肆意的去批評司法？是否介入吾人不

    知，不敢妄語，但總統是臺大法律系畢業的高材生，而司法院長翁岳

    生也是其受業恩師；其在公開場合中批評司法也是眾所周知的，卻渾

    然忘記司法如須大力改革，也是總統可以著力及敦勉的部份！所以我

    們這些草芥百姓們也只能慨嘆毀壞司法基石及公信力的人，卻都是這

    些具備法律素養的人，這也是奇哉怪哉！