字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/19 11:52:23瀏覽418｜回應0｜推薦5 | |
| 2月15日，北京故宫博物院院長鄭欣淼和台北故宫博物院院長周功鑫在北京就雙方合作問題達成了八項共識。這是兩岸故宫高層首次在北京聚會與合作，無疑為兩岸文化交流開創了歷史新頁。 但美中不足的是，政治的陰影，卻始終籠罩在兩岸故宮交流與合作這項美事之上，而且最奇特的是，台獨分子對兩岸故宮交流與合作問題，一反過去積極毒化兩岸關係的本質，反而禁聲不語，避之唯恐不及。但兩岸故宮交流還是出現政治紛擾的雜音，究其原因，真的會讓知曉內情者搖頭，台灣部份人士將兩岸交流泛政治化的習性難改，刻意將交流事宜推向政治層面，窮折騰的心態暴露無遺。 眾所周知，故宮文物分別置放兩岸，是歷史的作弄，也是歷史的偶然，但故宮文物屬於全中國卻是不容爭議的事實。今天，兩岸民眾無論如何看待故宮文物的隸屬，總該有一個基本的認識，故宮文物是中國五千年歷史的遺產，它既不屬於中國共產黨、也不屬於中國國民黨，同樣的也不屬於那一個特定朝代，當然台獨份子就很被動了，他們連自己是中國人都不敢承認，自然與故宮文物的邊沾都沾不上了。 如今，在台灣，不論是不了解內情的人或別有用心的人士，當然也不排除有台獨分子隱藏在幕後煽風點火，刻意將兩岸故宮文物交流泛政治化，但這些動作都無法改變兩岸故宮文物同屬全中國人的本質。 台獨分子目前在兩岸故宮文物上基本閉嘴，當然是好事，至少顯示他們還有一丁點的羞恥心，別再像陳水扁執政時期，少數台獨基本教義派，還想搞台北故宮博物院改名方案，真的是無恥至極。當然，那樣的行動也不可能成功。台獨分子總不能說，存放在台北故宮內的秦、漢、隋、唐、宋、元、明、清的中國歷朝歷代文物是屬於台灣的，再這樣推理下去，中國豈不就屬於台灣，而在台獨分子眼中，台灣屬於台獨，那中國不就屬於台獨，這？台獨分子能忽悠得下去嗎？ 台北故宮的存在與發展、兩岸故宮的合作與交流，對台獨分子而言，當然會造成他們內心無法抹滅的苦楚，但這是台獨分子自己製造的心障，解鈴還需繫鈴人，如果他們解不開自己的心結，那也只能祝福他們不要得到自閉症或憂鬱症，縱使台獨分子出現自殘現象，同樣也無法改變兩岸故宮文物屬於全中國的事實。 以目前兩岸故宮院長首度會面，表現出積極合作態度來看，兩岸故宮文物交流值得兩岸民眾樂觀期待，至於橫在其中的政治陰影與障礙，深度來看，就像台獨叫囂一樣，都是假議題。即以陳水扁執政時期，團團圓圓來台的問題為例，也是折騰再三，國民黨一上台，一切迎刃而解，問題只在執政者的心理與決心。 如今國民黨重新執政，過去台獨分子對兩岸故宮文物交流所設置的重重政治障礙，理論上應已基本排除。但現實上，似乎雙方仍存在著這樣那樣的執行問題，就以此次台灣故宮院長周功鑫訪問北京故宮與上海博物館為例，在雙方文物交流上，似乎仍不夠圓滿，台北故宮文物有惜借之舉，成為兩岸故宮首次交流美中不足之處。 就現有訊息來看，兩岸故宮文物交流比較艱難的其實不是現實的政治障礙，而是心理障礙，一堆公務員怕東怕西。以過去十年為例，兩岸之間的文物大展不知凡幾，早已成為兩岸文化交流的常態，就說秦兵馬俑展，台灣就舉辦過不只一次，展出過程中的爭議極少。兩岸故宮文物的互展或聯展，其實也不會超出過去的範疇太多，多的只是兩岸故宮的色彩與名氣更大而已。 深度觀察，在台灣將一切泛政治化的習性，加上台灣媒體喜歡炒作的故宮名稱問題，造成台灣故宮院長周功鑫內心承受極大壓力，外界應可理解。尤其是，在內有台獨分子伺機扣帽子，外有媒體泛政治化的炒作下，要排除這方面的壓力，當然不能全由周院長個人承擔，而需要馬政府的相關主管機構，甚至馬英九本人出面解套。 馬英九需要為大家解開的心結是：兩岸故宮文物屬於全中國，不應有懸念。兩岸故宮負責人若也能有這樣的見識。則兩岸故宮的合作，兩岸故宮的人員交流，兩岸故宮文物的相互借展，均可迎刃而解。 老實說，當今兩岸故宮的交流與合作，面臨著前所未見的機遇，兩岸故宮負責人士，還有主導兩岸文化交流的相關人士，或可以用歷史的角度看待這樣的機遇，用大開大闔的心胸，而萬勿抱持謹小慎微的拘謹，而且更要有決心與毅力，一定能徹底排除政治假議題的干擾。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
