曾看到某人問：「一切是否命運注定？」
對於深入研究命理的人來說，基本上會回答：命中註定。

接著，此人問一個弔詭的問題：
「那你先告訴我，待會我先邁左腿？還是先邁右腿？」

當然，此時對於預測者來說，無論任何一個預測，都很有可能碰壁。
如果預測者答左腳，發問者很有可能故意邁右腳。
反之亦然。

發問者想藉這個問題反駁宿命論。
我試著回答這個問題，提供給大家參考，呵呵。

就我看法：
「當事人」在「愈短的時間」+「薄弱的外在因素」。
此時是處於「混沌」的狀態，也就是處於「不可預測」的狀態。

比如說，小李在麵館遇到命理師。
小李問：我看你準不準，你看我會點什麼麵？
此時，命理師的預測很有可能是錯的，
因為小李很有可能會故意挑另一個選擇。
 
此時小李是「當事人」，
可以當下決定（愈短的時間），
而命理師的回答則是「薄弱的外在因素」。
 
但是，以下則會成為「宿命論」。
如果小李問的是：我請麵店老闆幫我點，你看會是什麼麵？
 
此時小李「不是當事人」，
其他條件處於不確定狀態。
（例如：麵店老闆可能在忙，要過一會才理小李：時間因素變長。
或麵店老闆沒聽到命理師的預測：這兩者，都會使外在因素變強。）

我講這個例子，主要表達的是：
隨著時間的延長，在接觸的人事物愈來愈頻繁下，宿命論是必然發生的。
一個人很難脫離這個社會而獨自生活，所以每個人都會受到命運的左右。
而就算某個人成為魯賓遜而離群索居，
他也有他的難題存在，例如：水和食物如何來。

我相信有點社會經驗的人，都清楚一件事：
並不是你想怎麼樣就怎麼樣，對吧？
 
所以有宿命，命才可推算。
而沒有宿命，命就無法算。
這是研究命理的人，必須有的基本概念。
如果無法認同此邏輯，我看很難學有所成，
因為坊間有太多似是而非的見解使人誤入歧途。