網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
重視節約能源與抗暖化及抗通漲
2008/07/02 14:47:07瀏覽471|回應1|推薦4
新聞報導今年三到六月跟去年同期相比,國內汽油使用量已減少百分之四,柴油減少百分之七,平均每天減少一百十二萬公升的發油量減少達一成多。如果以油箱容量四十公升小汽車加滿油換算,大約是每天約省了兩萬八千輛小汽車的油量。

高油價使民眾減少開車,根據高速公路局統計,六月高速路車流量約四千一百卅四萬七千輛次,比去年六月的四千六百九十萬九千輛次,大幅減少約百分之十二,顯然是受五月廿八日起汽柴油漲價影響。

今年六月前半個月,汽油使用量減少達一成多。但同時間,台北捷運載客量增加百分之九,公車載客量增加百分之五,越來越多人選擇搭乘大眾運輸工具。

經建會也引述蓋洛普市場調查的資料指出,國內自行車騎乘人口從前年的三十三萬人,成長到去年的四十六萬人,預估今年更可能大幅成長到七十萬人,較前年大幅成長百分之一百一十二。

七月一開始就油電雙漲,家家戶戶開始省電大作戰,該怎樣節能省電?專家提出,養成五大習慣,一年可以節省油費、電費超過3萬。

節能省電第一招,上班族可以盡量早到、遲退,早上早點到辦公室,晚上晚點離開,少待在家浪費家裡的水電,可以節省家裡的開銷。在出門前,也可以把家裡電器用品的插頭給拔掉,沒有拔掉插頭,只有關掉電源開關的電器,平均仍然會浪費5%的電力,三天才用一次的微波爐、一星期才用一次的洗衣機、不是經常使用的除濕機,當民眾夜晚在睡覺時,這些電器還是在耗電。

目前全世界物價通漲與的地球暖化,看到以上新聞,非常高興!每年政府花在節能源宣導及修建維護公路經費不知多少?不但毫無成效、而且浪費資源及破壞環境,因為人們浪費時不會心痛,如今大家都知浪費資源就是對自己荷包過不去,也是宣導節能減碳最好時期,政府更應立即實施夏季日光節約,每天提早1小時辦公時間,效果更大。

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=x54885488&aid=2007112

 回應文章

cmucmu
等級:7
留言加入好友
民進黨主張退稅,其心可誅
2008/07/03 17:12
民進黨主張退稅,其心可誅

http://www.chinareviewnews.com   2008-06-26 09:02:14  


  中評社香港6月26日電/據媒體報導,民進黨主張將擴大內需五百八十三億元的特別預算退稅給弱勢人民,遭到“行政院長”劉兆玄明確拒絕。台灣中央日報網路報今日發表“天下哪有舉債退稅的道理!”的社評說,這項提案獲得廿七位民進黨“立委”全數連署,不是個人的行為,但我們希望這只是民進黨“立院”黨團荒腔走板的演出,否則真會讓人訝異民進黨在蔡英文主持下,竟然會弱智至如此地步! 

  民進黨主張退稅之理由有二。他們認為“政院”的擴大內需方案與退稅一樣都是促進經濟的模式,而且不會造成通膨。此外,退稅給中低收入的兩百九十萬戶家庭,如此每戶可有兩萬元,實際上可照顧到弱勢族群。社評說,我們認為,民進黨的主張,根本就是討好民眾的政治操作,不論在學理上與實務上,完全站不住腳。 

  民進黨認為,擴大內需方案與退稅一樣都是促進經濟的模式,但其效益有很大的差別。擴大內需的建設,基本上都是資本門的支出,未來可以產生更大而且持久的經濟效益,或者可以改善人民的生活品質,所產生的公共財,是所有民眾都可以享受到的。至於退稅給弱勢族群,並非資本門的支出,是否能促進經濟發展,值得商榷。 

  社評指出,新加坡等政府退稅,並不會增加政府的債務,但舉債再退稅,則是把一部份人民的錢強制性地轉移到另一部份人民的身上而已,屬於一種財產移轉的措施。在這個過程中,創造的經濟效益是零,因為由甲方消費和由乙方消費並無差別;但是在這個過程中,要增加很多的交易成本,包括政府的利息支出、行政支出等等。因此,總體來看,民進黨的主張,對經濟成長不僅沒有助益,反而有害。民進黨把兩者混為一談,豈不是混淆視聽! 

  其次,新加坡、香港、澳門、韓國政府的退稅,都是將政府財政上的剩餘退給民眾,是一種普遍性的退稅。這種情況與政府舉債退稅完全不可同日而語。新加坡等政府是因為經濟成長,政府財政稅收增加,有相當的盈餘,因此可以退給民眾。政府舉債,事實上是向人民借錢,借了這些錢之後,再退給弱勢族群,基本上是一種社會福利。如果是社會福利,應該是由政府的稅收中編列預算支應,而且是每年都應該編列的預算,而不是由政府特別舉債,然後再退給弱勢民眾。換句話說,政府要照顧弱勢族群,重點是社會福利政策,而不是一時的補助。 

  劉兆玄拒絕民進黨的主張,明智而正確。就像劉兆玄所說,民進黨執政八年期間,經濟情況未曾好轉,但為何從不採取舉債再退稅的政策?尤其新加坡及香港在今年初就已宣佈退稅,也未曾聽聞民進黨政府有心效法。民進黨退稅的點子可以說是來自於韓國政府退稅的措施,但南韓的情況與台灣完全不同。如果民進黨執政八年,政府不僅債務未增,而且有大量的財政盈餘,那他們的確可以提出退稅的要求。但民進黨執政八年,政府的隱藏債務已超過十兆,如今提出此一舉債退稅的主張,只能說其情不可憫,其心卻可誅。
瑞曦(x54885488) 於 2008-07-03 19:16 回覆:
民進黨退稅方案出爐!民進黨的主張,根本就是討好民眾的政治操作;反正年底沒有選舉,國民黨也不怕!」民進黨團主張應以超徵的稅收做為財源,同時改以退稅和補貼、而非公共建設來刺激國內消費。綠營認為,政府過去幾年稅收都超徵千億以上,應該退稅;但民進黨執政八年幹嘛不發還給人民?

在股市慘跌、物價高漲的經濟風暴之際,若民進黨以「退稅」為攻擊戰術,退稅六千元,對一般受薪階級極具吸引力,在基層壓力下,及全球大環境不佳,擴大內需刺激經濟成長效果有限,怕被通膨吃光,選民跑光光,會相對增加部分國民黨立委支持退稅的理由。