網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如何解讀【 庸俗 】?
2011/12/08 18:10:37瀏覽1416|回應6|推薦41

                                              Benedetta Barzini

 

日前,於udn見一好友日記提及女性追求 LV名牌之觀點,

 E 不免翻出舊文重貼,嘮叨幾句。

 PS. 歡迎閱文好友們,給予不同見解!

 

 如何解讀【 庸俗 】?

與她對話,讓我領略,時尚的湖山真景。

與她擁抱,讓我愛上,她的魅力。

Benedetta Barzini 永遠熒煌的慈藹, 是上帝贈與時尚研究者最美的革命之母。

 

那日; Barzini 問 :「 對庸俗,妳,如何下定義 ?」  

E 回應 :「 庸俗思想,是一種,哲學困境所無法解釋,

始於一種概念,即是,創造挑釁!」

倆人視線,同時,落在遠處陽光閃耀的午後 ...... 微笑著。

 

“ 俗 ” 有兩層意義 : 若為陰性名詞 : 略有侮辱之意,

 它,涉及到某些態度或方法, 讓現今社會無法認同的思考邏輯,稱為負面思考。

若為陽性名詞 : 如何打破某些原則, 並通過層層挑釁與創造力,

 讓美的藝術成為真正的意義不再是垃圾,稱為正面思考。

 

 我們,如何去定義 : 一個人?  一個家?  一個地方?

甚至,一個時尚元素?  

一字,難 !

 

人,總應用著某些語言標籤,

於短短幾秒鐘對某些事物的觀感倉促下定義, 

那些透過自我感覺的思考邏輯, 無形呈現著個人審美觀與價值性,

 亦無形透露出一個人內在深蘊的品味。

 

我相信每個人,各有一種天生的審美價值,

淺移默化於個人成長環境中醞釀著, 它,駕馭著一種符號,

一種天生與自然的共同符號。

我們很難去定義每個符號的代表性,

但卻敏銳地感覺它與自己共存著在每時每刻。

 

無知與粗俗,是否劃上了相同的等號?

試想,如果由成千上萬的年輕女性 追逐著一個我們眼中恰似的【庸俗】名牌,

是否該稱之為庸俗?

庸俗? 在奢侈品中是否給出了一個傲慢?

 

人們居多喜愛精緻奢侈品,但必須強調一點:

“奢侈品不在於財富和輝煌,而是在於缺乏【俗】字”,

這是享受奢侈品的一個重要概念。 我們不得不承認,

 奢侈品它像無所不在的病毒般攻擊著人們,

當你被它擊中時, 亦顯現出來自天生與妳共存著那個符號,

 它無聲無息地代表著一份精神與審美邏輯,

甚至,是個人自我獨特的一個符號。

 

但,庸俗,絕非是一個簡單的形容詞,

它與社會階級、個人成功,呈現著一個十字架狀態。

 

多少次,當你聽著人們評論著庸俗, 卻往往忽略,

他們僅是舉著偽裝的態度來掩蓋虛假的意識。

 慾望是否為一種不理性的自負? 和自我中心?

庸俗思想始於一個概念, 當藝術與庸俗撞擊著衝突時,

E 喜於創造叛逆與挑釁, 去迴避一種思想,一種哲學,一種合理性。

 那是一種新的力量,一份精神態度,

挑戰著自己突破一個無法界定低俗的元素,

去呈現個人價值的符號。

 

如果,我們將【庸俗】定義成一個蠻橫的態度與俗氣的味道,

 那應該有理由讓它轉換成另一種定義。

 

試想:文學、電影、美術、音樂、攝影,

甚至偉大的作家與藝術家, 在意識了解這些粗俗的觸動,

讓過去已經死亡的作品發揮更大的新靈魂創作,

展現超凡脫俗的個人符號, 讓人們可以簡單地去解讀另一種價值性。

 

【庸俗】 存在著固有的思想,經常與過去產生著決裂,

 是一種二分法的思考邏輯,甚至帶著毀滅性與破壞性,

 時時刻刻挑戰著人們對過去固有的一個共同的自然傾向。

 

這亦儼然已成哲學最難解釋的困境!

問; 您,會如何解讀【庸俗】呢?

 

 Firenze mercoledì 26 gennaio 2011 by E



( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wyn1029&aid=5911676

 回應文章

Marco_Hsieh
等級:4
留言加入好友
也許不需要定義
2011/12/20 08:58

不需要去定義,那是標籤

標籤是主見,是徧見,是洞見?

因此而看不見~本質。

躲在層層標籤後的本質,

它和我們一樣,不喜被分類、被定義、被框住。


(此部落格的圖文皆為創作,請尊重著作財產權,未經同意禁止作任何商業用途)
墨蝶(wyn1029) 於 2011-12-20 14:41 回覆:
單純邏輯性分析
非爭議於分類性

墨蝶字意清晰
此問題是本人與我教授 barzini 所探討之論題
相關時尚的對立卻是庸俗存在,何解?
故墨蝶形容已成哲學最難解釋的困境。

墨蝶

TonySky
等級:7
留言加入好友
妳的上帝是走資派,我的上帝是共產黨
2011/12/09 08:16

我的上帝告訴我,萬物共生永續才是硬道理,資源有限而人心無窮

所以我的上帝告訴我,以無窮的人心追求無窮的靈性與愛心,為萬物共生對抗貪婪

至於命是上帝給的,它要取回去也就塵歸塵土歸土,只有自然沒有悲悽

時間與上帝是最公平的,不管你富有或貧窮,永遠是奢侈品

親情當然是最珍貴的,有時間多陪家人,就算空手而歸也能賺溫馨

墨蝶(wyn1029) 於 2011-12-09 12:26 回覆:
In queso caso la migliore scelta é rimanere taciti.

E

墨蝶
等級:7
留言加入好友
親情之愛
2011/12/09 00:09
妳有再多的錢也買不到命,尤其是很難相聚的親情,
骨肉親情勝於愛情之上。

墨蝶觀點!

TonySky
等級:7
留言加入好友
時間是最大的奢侈品
2011/12/09 00:01
妳有再多的錢也買不到,尤其是很難相聚的戀人,時間更是奢侈
墨蝶(wyn1029) 於 2011-12-09 00:07 回覆:
妳有再多的錢也買不命,尤其是很難相聚的親情,骨肉親情勝於愛情之上。

墨蝶觀點!

TonySky
等級:7
留言加入好友
理工人的毛病
2011/12/08 23:02

跟妳的分析角度不太一樣

奢侈品其實就是可有可無,而且用途可以被取代的,被設計來當身份的表徵的

但是"奢侈品"的定義,會隨時間與空間變化

同樣是汽車,福特還沒量產前,每一輛都是渴望不可及的奢侈品,當汽車滿街跑以後,就變成必需品,你要妳的汽車還是身分表徵的話,就變成是要買限量生產的跑車才是奢侈品

我的奢侈品的定義是,當一個使用者買不起,對這個使用者就是奢侈品,但是對有錢人來說卻是日常用品,至於是不是精緻或者有獨特藝術,並不一定是重點,只要他們那群人大家都擁有,追求時尚的會想辦法要一個

墨蝶(wyn1029) 於 2011-12-08 23:52 回覆:
有回應,好事。

上帝贈送男人的玩具:車,錶,筆….等。
  贈送女人的玩具:衣,服皮,包化妝品…等。

轉換名車與明牌皮包,皆相同。

曾在義大利VOGUE雜誌研討被問:為何台彎VOUGE內容空洞?
流行資訊慢半拍? 充期量皆是報導名媛貴婦參加"趴趴走"議題?

E 無言,亦無奈之!

誰發明時尚?
誰創造市場?
誰推動人心最黑暗面的虛榮心?

市場供需平衡原理,亦成人們慾望的平衡槓桿原理
同如你說:【只要他們那群人大家都擁有,追求時尚的會想辦法要一個】

這問題,需客觀分析,不然我倆會被圍剿。
墨蝶

TonySky
等級:7
留言加入好友
不太習慣這種邏輯演繹法
2011/12/08 20:19

晚安墨蝶

腦袋要鑽好幾圈而且會卡住,但是這樣表達方式,朦朦朧朧看起來比較有氣質

墨蝶(wyn1029) 於 2011-12-08 20:33 回覆:
T:
卡住,我幫你釐清。

問題很簡單,你對奢侈品的認同於哪一種界線?
庸俗? 時尚? 夢想? 甚至不削?

LVMH 創造夢想,人們消費自己夢想,
但,往往忽略品牌核心價值與歷史,實讓E搖頭。

墨蝶提醒小語:
如果你是男性,女友跟你要 LV,請放棄這女友。
如果你是女人,想擁有 LV 符號,請自己買。

E