網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
公眾人物應謹言慎行
2020/11/28 07:52:47瀏覽333|回應1|推薦1

「誰是誰非,只能希望大家各自的說法可以都交由法院並給出最適當的判決吧。」
我很同意隋棠這句話,那麼,她為這個案件連發兩篇文是算什麼?!
對任何案件,我們都不是當事人,甚至連到法院旁聽都沒有,就能從新聞上的「判決結果」來評論「在位者的眼睛真的有好好注視過人間嗎?」,然後,對自己的言論再用「情緒過高」一筆帶過。這真是嚴以律人,寬以待己。如果真心自省,請這位女星就好好的發表「親身經歷」的家庭生活就好,別再評論自己一知半解,甚至不懂的事。
公眾人物應當知道自己的言論有「帶風向」的作用,更應該「謹言慎行」才是!

事件相關新聞如下:
(註:如果是實歲,6歲、8歲,應是小一,小三,上小學的年齡)

(閱眾可以搜尋該女星的臉書查看完整內容)

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wordmask&aid=154043107

 回應文章

向陽春
等級:8
留言加入好友
台灣,何時才能讓恐龍法官們打包回家?
2020/11/28 14:38

這位女星在和稀泥嗎?不然乾脆都不要發表意見!

事實上,我很在意蔡英文2016年上台時,對人民所承諾的司法改革;還讓一堆恐龍法官在左右人民的生死權利。

真正泯滅人性的不判死刑,情有可憫卻被處死?

美國這麼講究法治的國家,都有法官的退場機制;台灣,何時才能讓恐龍法官們打包回家?


真正的台獨,是思考、發現台灣人民與土地的永續發展關係。也唯有當妳(你)用心思考、發現這種關係之後才能明白:妳(你)的未來在哪裡。
默雪泥(wordmask) 於 2020-11-29 00:32 回覆:

這世界上有恐龍法官,不代表法官都是恐龍。

就這個個案討論,我個人認為,如果殺害父母尊親屬是重罪,殺子女就不該輕判。

更何況,另有其他資料顯示更多相關訊息,如下連結,供您參考。https://tw.appledaily.com/local/20201127/AKSA2QLXUBGJPFFNATGTDHXQOI/

默雪泥(wordmask) 於 2020-11-29 01:11 回覆:

提供您法官的資料,請點連結:

https://tw.appledaily.com/local/20201127/JQTPS253TFFDDN6DLSYKNWMBUY/

默雪泥(wordmask) 於 2020-11-29 08:43 回覆:

這裡有人訴說更完整的來龍去脈,請點連結:https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3428208243964115&id=100003249205059