【莊國榮21日在政大召開記者會，他表示，因他之前「褻瀆」到當今的天皇和天皇的家人，褻瀆到部分台灣人民對蔣家情感，所以在7月1日起，要每天到總統府前以「絕食的方式表達深深的歉意」，他表示會在絕食期間好好反省，更懂得什麼叫倫理、師道，和尊崇領袖。】

在網路上，看到今天莊國榮發表的「歉意」，

身為政大人，要向莊國榮表達最強烈的抗議！

政大，非莊國榮一人之政大，

政大，也不一定非要莊國榮不可。

但是，為什麼在政大召開記者會，

講這些表面上是要道歉，

實質上是第二度貶損他人人格的言論，

這種道歉，即使再加上絕食，

不論再絕食多久，

連誠意都談不上的歉意，

擺明了是藉道歉的迂迴邏輯去打擊對手，

滿足自己的優越感。

在政大唸書、在政大畢業、在政大受過教育擔任過教職的人，

不是沒有是非倫理，

但政大人多一份「慎思」，

願意多思考、多包容，

今天莊國榮在擔任教育部主祕時期，

先因拆中正紀念堂牌匾而滿足某些政黨傾向者的尊崇，

獲得政治上的恭維與滿足，

但政大沒有要以上而沾光、沒有要以此而獲得教育界或學術界特殊的禮遇，

同樣地，

莊國榮在同樣擔任教育部主祕的時期，

去參加特定政黨的政治造勢活動，

卻因「自己」粗話不當而被這個特定的政黨而逼下台，

原來恭維他的人成了攻擊他的弓箭手，

莊國榮卻回政大來找棲身之地。

政大何辜？

政大不是「政治商人」的避難所，

更沒有義務要承諾給他們永久的教職、照顧和遮風避雨之處。

政大不續聘，

憑什麼說是不公不義？

莊國榮在教育部主祕期間，

「請假」「自行參加」政黨的造勢活動，

（見諸3月17日後各媒體，他自己的說法），

惹出爭議、丟了官，

政大有義務讓他繼續延續在學校的教職嗎？

不續聘就是違法違規不合理嗎？

以莊國榮今天這席「褻瀆天皇說」，

聽來更令人憤怒！

台灣何時皇民化？

是莊國榮自己腦袋中一直受著皇民化的思想嗎？

德國的法學博士，

口不擇言，

是否應該留在教育界，

本來就惹人議論了；

現在亂比喻、

還以這種比喻式的「自我道歉說」，

要換取國人的諒解嗎？

道歉兩字只是塗粉，

絕食是博取社會眼淚的手段，

在電視上看到莊國榮的整篇談話，

何來任何反省、何來任何歉意？

一個粗言罵人、事後又托詞掩飾自己不對、

還要佔別人及社會便宜的人，

這會是、或應該是大學的教師嗎？

我的母校不續聘莊國榮，

這是行政程序的決定，

我不認為有不妥；

聽到莊國榮今天上午的「褻瀆天皇說」，

我反覺得政大的處分還嫌寬厚，

應依教師法予以最嚴厲的懲處。

為什麼？

政大不是你莊國榮一人的！

政大有很優秀的傳統，

即使不是全台灣最好的學校，

但學生、校友、教職員都不應該被莊國榮當消費品，

我們政大人有政大人的尊嚴！

更何況，

以莊國榮的表面道歉、實質再次消遣對手，

更是全面消遣全台灣社會、全台同胞，

台灣人，不是日本人，

台灣人，怎麼能不憤怒！？