嘉義縣環保局辦理環保工程標案，傳出外聘評審委員的大學教授涉嫌收賄，學界人士透露：「呷好逗相報」，「御用評委」已發展出集團經營模式，有能力接標案的學者扮起「工頭」，負責召募「臨時工」。

    　一位曾擔任評委的學者指出，學界彼此「呷好逗相報」，「御用評委」一個月能接十多件評審，收入可觀。

    　不願具名的學者說，關係好的「御用評委」接案能力強，自然而然成為能躋身「工頭」，接了案再找默契佳、配合度好的學者合作。

    　資深御用學者的市佔率高，也想分杯羹的年輕學者就以「更高的配合度」搶攻市場，而業主也因新面孔可避免外界質疑而樂於聘用，近年來「御用評委」界因此出現不少新面孔。

    　談起「御用評委」，吃過悶虧的廠商都有滿腹苦水。一位曾參與南台灣多項公家機關標案的廠商說，「御用評委」擔任外部評審的機率很高，都是熟面孔，看到他們出現就知道評審結果了。

    　廠商形容「御用評委」誇張程度，一位某大學副教授提前到達會議，見到熟識承辦人員還毫無忌憚開玩笑：「這個禮拜到這裡的次數，比在學校上課還多」，還半開玩笑說：「幸好，我家住的近」。

    　一位年資近卅年、退休後開公司的資深媒體人談到「御用評委」更是咬牙切齒，表示投標樣本竟被譏為「不如拿去包油條」。他氣憤難平說：「編輯檯混了近卅年，實務經驗難道會輸這些年輕教授嗎？」

    　他說：「被作掉也罷了」，竟然連評審結果都不敢寄給投標廠商，顯見「御用評委」惡形惡狀的程度已到無法無天的地步。