一個人能面對自己內心最深沉的恐懼，然後試圖成為這個恐懼。這就是蝙蝠俠。

自從多年前飾演小丑的希斯萊傑驟逝，便無可避免的令人對現實感到撲朔迷離，對於自我與內心的中心概念，希斯萊傑他根本就被這個角色給吞噬了，他的演出造就了不朽的人生，或許多年之後奧斯卡將會頒給一個已經過世多年的演員。小丑太有話題性，處處令人留下餘思，或許對於小丑詮釋過於裸露，而無意識地將自己推到萬劫不復的地步，也許人就是活得這樣的複雜。

人道是愚蠢、怯懦和自作聰明的混合物，也許過於偏激，但這是在某些層面來說。行俠仗義非但招來了盲目跟從，更激起許多罪犯的戰心。我其實很困惑蝙蝠俠為何不直接了結小丑呢？反倒又給了小丑一而再、再而三肆虐的機會，也許是信念與自我規範，但也不能因為這些而讓許多性命被犧牲。而成為雙面人的哈維呢？被小丑完全抹殺內心的他已經跳脫善惡二元論的觀點，並且把光明與黑暗給混淆，似乎製造出兩者騎士般的意象，但是是完全不同性質的正義觀。

洞悉人性。在續集中班恩的暴力與武裝的確強硬，但瘋狂度就遠不及小丑了。在前作，小丑是一個看似瘋狂實則冷靜無比以致能將人性玩弄於股掌間的操控者，小丑的所作所為可真把人性刻劃得淋漓盡致，將心中最底處的原惡給勾勒了出來，失序的混亂，並不只是他犯罪的動機，或許是純粹的追求好玩，想看人性如何栩栩如生地在他眼前展現。而提到續集，若現實生活要是有班恩如此的人物出現，那絕對是共產揉合法西斯的極端代表，然後被煽動的人群便會按照群體意識般操作，而實質上他們是不具任何思想的魁儡，群眾的集體意識正是讓一切不合理合理化的根源，法院審判的橋段更是深深的諷喻。如同希特勒說過的：人民不要思想，有領袖替他們思想。多麼鮮明的寫照呀，我並非調侃電影是在消費納粹，而是又再度認為，思想絕對比武裝更加有威力、更加具威脅性。

劇中數不清的轉折之中，處處皆可瞧見制度與通病、資本與共產、正與反、善與惡的矛盾不可調和。當人性超越真理，並且成為真理，那麼世界將會回歸到混沌未明的弱肉強食階段嗎？那麼又是好是壞呢？在重新洗牌過後？

恐懼所引領的信心，沒有希望就沒有絕望。結局是好的，而心態變了嗎？

我不曉得，也沒有人曉得。只是越來越多的問號堆疊。或許還不曉得問題是甚麼。

好亂、好累。對我來說這已經不僅僅是一部電影了，黑暗騎士無疑是這個時代的經典。一次反思接著反思，反思得我們都深信自己天生就是卑賤而劣根的，然後顯得更加複雜與浮躁。但所謂深度並不是只把你的情緒搞得很沉重，而是相對的發現心裡對於某些概念抑或規章突然透徹的狀態。我只是更加了解自己，然後去努力學習。

每個人都可以是英雄，但故事總該有結束的那一天，是嗎？