但人類的生存模式若真變成如此，我只覺得恐怖，人類的生存價值不應該只在"繼續活下去"上。為了長生不老而犧牲別人，每天醒來都是擔心能否活到明天，未免也活得太悲哀了......

俗話說時間就是金錢，而金錢卻不等於時間。在鐘點站的世界裡，金錢就是時間、就是生命。而那種永遠追著錢跑的日子，只在乎生命的長短和金錢、社經地位，不也就是現代社會中人人所企盼、追求的嗎？然而長恨此身非我有，何時忘卻營營？我們是否仍未細想呢？

「你想擁有長生不老嗎？」我很難去體會活膩的感覺。也許年紀太輕、也許太多思想顯得不夠成熟、也許人生閱歷太淺、太薄弱、太單純。所謂經驗主義，教育只供給個人適當的經驗。但你的經驗是你的，縱然再如何同意你的人生哲學，我也只能做個參考，畢竟那不是我體驗過的人生。

在劇情中劇烈資本主義的諷刺點在貧民區與新格林威治區中更加顯著，人的生活更加階級化。貧民區每個人都拚命的看著自己手臂上的"貨幣"，拚了命的掙著自己的每分每秒。沒有理由，常人都愛惜自己的生命。但人們的漠不關心、自掃門前雪的心態在裏頭也就更加表露無遺。譬如主角母親就是被大家的那種心態斷送性命的。在那當下，我覺得如果人們的自私程度若至此，那麼世界就只剩下絕望了。但我相信還是有人並非是這種心態的。不過假若你只剩一天的壽命，你願意將自己的一小時給予那個只剩下一小時生命的人嗎？

男女主角企圖擾亂那種制度，想法似乎有些太過簡單，以為這樣就能打破制度。但不可否認的，最後似乎有著巨大的變動在那個世界，當畫面出現貧民區的人們走向新格林威治區，世界一切真的再度解構，不過一切真能回歸秩序、重新開始嗎？

若我們看到所有對某些事物的評斷都相同，那也絕非真理，只因為它們都是一定時代下的產物。每個時代或許都有著一個人，當他出現(如同威爾和席薇亞)，他的行為足以改變世界的一切根本、一切的理所當然，那麼世界就會因此而得救嗎？

而我們是否將現今的一切都視為理所當然？統一的制度、統一的單位、統一的貨幣。明明終知人性會將這些摧毀，而我們卻因此而滿足。是病態嗎？還是"沒有""任何"足以佐證此病態？

資本主義真是如此不好嗎？只能說是有利有弊，一切制度沒有所謂完全的好或完全的壞，只有適合與不適合之分。反資本來自財富和權力分配的不公正，偏向市場壟斷和少數人對市場的控制及政府被寡頭政治所控制各種形式的經濟，還有企業對於工人的剝削、社會異化、M型經濟及經濟危機與動盪。而共產弊病則來自降低積極性、降低經濟繁榮度、與其可行性。那資本主義如今還適用嗎？看看現今歐盟危機與世界遊行和暴動。

悵然。其實自己看電影常有被抽離現實的感覺，但這一次卻恰恰相反，被現實給拉進更深層的思考中。我承認這是一部相當有創意和世界觀的電影，但劇情的確欠缺了甚麼。舉凡警察人數怎麼如此少、時間管理人為何沒有使用飛機追捕等諸多，但這些並不是我思考的重點，我很想了解導演對主角心理琢磨的心態，同是貧民區的人，有人只想活下去、有人為了活下去還以他人生命做要脅搶奪其時間，為何主角想法卻與眾不同(我猜想是英雄塑造才能演下去)？不過就以抽象的意念及精湛的一連串連綴來看，我依舊對這部電影帶有相當高的評價，但畢竟個人只是個再平常不過的電影閱聽人，底子尚淺。所以，以上看看就好，好看難看嘛......每個人自有每個人的評斷。