字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/18 10:06:31瀏覽491｜回應0｜推薦0 | |
| 2008年的金融風暴，導致美國選出一個從來沒有執政經驗的黑人總統歐巴馬，種下今天美國的國債危機。
原本，世人讚揚美國選民已打破種族界限，至少種族歧視將不再是美國政府的大議題，因為有47%的白人投票給歐巴馬，否則在選民中有一半以上是白人的美國，歐巴馬是不可能勝選的，這也打破歐巴馬的太太蜜雪兒(Michelle Obama)的認知，她在歐巴馬剛宣佈要參選總統時，是持不看好他會當選的態度，因為當時她曾經說，黑人不可能當選美國總統！ 2008年是民主黨的勝利年，因為小布希總統出兵伊拉克大量舉債，加上沒有控管二次房貸，引發金融海嘯，民怨沸騰至極，所以只要能成為民主黨總統候選人，就穩定會當選美國總統。歐巴馬的競選智囊是猶太裔的睿漢 (Rahm Emanuel) ，他曾擔任克林頓總統的高級顧問，熟悉總統大選事務，1998年任內被克林頓辭退，2008年轉而幫助歐巴馬，與克林頓的太太希拉蕊爭取民主黨提名的總統候選人。 睿漢熟知民主黨內總統初選的計票方式，他讓歐巴馬贏得第一個初選州愛荷瓦黨委會(Iowa Caucus)，並囊括所有州初選投票採黨委會方式，又利用歐巴馬的黑人身份，讓他在民主黨總統初選時，大贏美國南方各州(共和黨票區)，希拉蕊雖在初選時贏得紐約、加、賓等大州(民主黨票區)，最後卻以些微票敗給歐巴馬。在2008年超記錄投票率63%的總統大選中，95%的黑人選民投票給歐巴馬，包括10%原本是共和黨的黑人選民。美國人其實並不熱衷於投票，總統大選投票率最高，通常僅僅超過五成多，初選投票率最多30%，黑人占美國總人口的15%，又是民主黨鐵票，在美國各項選舉中占有舉足輕重的地位。 由於2008年大選民主黨勢如破竹，一舉拿下參、眾議院六成的多數席次，甚至擴充了許多州長席位，讓歐巴馬成為美國有史以來最有權力的總統！也許是想要造福自己的族群，也許是自由派的裡念，歐巴馬一上台便極力扭轉美國自由經濟的資本主義路線，改採歐洲的社會主義路線。雖然歐巴馬政府矢口否認他的社會主義傾向，但是他強力擴充政府編制，以公權力EPA(環保署)，規範限制燃煤發電廠、開發油井、發電，一再延長失業津貼，再對雇主課徵高額失業保險費，及制定歐巴馬健保等等反商政策，造成美國空前長期的9.1%以上的高失業率，更大幅降低美國的世界競爭力！ 民主黨最會吹捧克林頓總統執政八年留下盈餘的政績，但那是克林頓在1994年期中大選，民主黨失去多數黨寶座後，選擇與當時用「與美國有約」(Contract with America) 贏得眾議院多數黨席位的共和黨合作，採用共和黨提出的平衡預算，改革社會福利制度，用EIC(Earn Income Credit) 獎勵以工代賑，大幅度提高美國勞動力，微軟電腦大賣，廉價汽油(當時汽油一加侖不到一元美金)等等客觀環境下的結果。克林頓執政時，聯邦政府的預算赤字是每天5億美元，到小布希政府，因為911事件，推動阿富汗與伊拉克戰爭，預算赤字達到每天16億美元，到現在歐巴馬政府，預算赤字是每天41億美元，這種三級跳的驚人天文預算赤字，才是令美國人擔心的所在。 執政迄今九百多天，歐巴馬政府從來沒有通過聯邦政府總預算案。2009年執政的民主黨以多數黨草擬聯邦總預算，雖經民主黨眾議院單黨多數表決通過，卻因花費過於龐大，遭到民主黨自家參議員的唾棄，以97 - 0表決反對，聯邦總預算因此付之闕如！ 更有甚的，去年三月，民主黨不顧民調大多數反對，由眾議院提案，經參議院同意，以參眾議院絕對多數的席次，單黨通過有違憲爭議的歐巴馬健保案(美國憲法沒有授權國會強迫美國人民購買健保)，強力轉嫁龐大的健保費在中小企業主身上，使健保費提高30%，失業率攀升至10%以上，財政赤字增加國債3兆多美金，以致於到了去年十一月美國期中大選時，以削減國債救失業為使命的茶黨揭竿起義，讓87位茶黨眾議員加入共和黨陣營，讓共和黨奪回眾議長寶座，並主導編列聯邦總預算。 今年初，為了通過聯邦預算繼續決議案，由共和黨領導的眾議院，與歐巴馬總統與民主黨領導的參議院，展開短兵相接的交戰，因為共和黨只擁有三分之一的行政決策權，就算眾議院通過有保守民主黨議員加入的跨黨派支持法案，到了參議院馬上遭到擱置，形勢比人強，共和黨極力要削減預算降低國債的作法，功敗垂成。 歐巴馬利用執政與自由派媒體優勢，不斷在電視上演說，把造成國債的責任推給小布希政府，說他接了一個爛攤子，但是小布希上任八年增加國債接近五兆美元，歐巴馬上任至今二年半，已經增加四兆美元。克林頓總統執政時聯邦總預算1.8兆美元，他還歷史性的說出「大政府的時代已經結束」 (The era of big government is over.) 十年期間，通貨膨脹也沒有大到增加一倍吧！目前歐巴馬政府的聯邦總預算3.7兆美元，已足足增加了一倍多，國債更是達到與14.5兆美元的GDP同額。(這讓我想到馬總統的厚道，國醜不外揚，馬總統明明接了阿扁的爛攤子，為了不讓國際看笑話，他可從來沒有公開把扁朝錯誤造成的失策責任推給阿扁，反而默默改善，為政不欲人知。) 美國國債日益龐大，雖然有其不可避免的因素，如二戰嬰兒潮大量退休人員，進入社會保險給付與老人健保，增加龐大的政府應付款(Entitlement) 支出，小布希政府時通過老人健保附加處方藥補助，也增加不少開支，但是歐巴馬上任時應該已經知道，聯邦歲入扣除借款利息、政府應付款與國防預算已經所剩不多，賢能如克林頓都知道要節制預算，把人民的納稅錢用在刀口上，因為花的錢已經是借債了！歐巴馬卻用他的社會人權、環保綠能理念，擴大了84%的政府編制，擴大社會福利政策，又不考慮經濟效益，率性出國訪問散財，例如訪問印度花了二十億美元，有替美國得到工作機會和訂單嗎？這種種歐巴馬上任後龐大的政府人事等等國債開支，會是小布希政府的錯嗎？ 今年4/5日，共和黨預算委員會主席瑞恩(Paul Ryan)宣告，他編列了十年內刪減5.8兆花費，與削減國債4.2兆，改善老人、低收入健保與社會安全保險，十月起用的2012FY聯邦總預算。但是眾議院多數通過後，五月二十五日在參議院被以57 - 40否決。這其間在4/13 日Obama提出他的十二年內削減國債4兆，但以增加稅收的2012FY預算計劃，但沒有詳細內容。 共和黨因此寄望於利用提高國家舉債上限的議題作為槓桿，以對刪減聯邦預算有所突破！今年7/19日共和黨瑞恩 (Paul Ryan) 又制定削減、限制、平衡預算法案 (Cut, Cap, and Balance Act) ，在增一元國債降低一元聯邦花費的前提下，同時提出平衡預算憲法修正案，以提高舉債上限2.4兆元，眾議院以234 - 190 通過，但送到參院又遭到擱置。所以目前美國政府還是沒有預算，10/1日，又是一個預算繼續決議的期限日。 歐巴馬在整個提高國債計劃上，是採用高姿態與高壓手段，他一再恐嚇要動用否決權，更不惜以政府可能會違約，要共和黨給他一張提高國債的空白支票，因為他不想要刪減任何預算！作為全球第一大國的總統，說出要讓美國政府違約，這是多麼喪失國格的事！更何況這又根本不是事實，美國政府隨收入徵稅制度，每個月有二千多億美元稅收，付不出二百多億的債券利息嗎？而他卻一連說了好幾次，處處進逼，共和黨也只好投降，趕在8/2日，眾院與參院通過兩階段減債，以提高舉債上限2.4兆元。 原本第一階段馬上要降低1兆美元國債，但經過CBO評估，到2012年事實上降低的國債最多只有一千億美元。加上美國今年經濟成長率第一季與第二季分別是0.4% 和1.3%，要能夠支付美國國債的利息，美國經濟學家都說，經濟成長率至少要達到2%，這也許就是S&P為什麼會調降美國債券評等從AAA到AA+，因為如果繼續歐巴馬的花費路，也就是說美國以債養債，這個國債大黑洞就會越來越大到難以補救！ 降等讓篤信美國第一的愛國的美國人，信心大受影響。但是失業率高，領救濟金的人已超過四千五百萬人，失業津貼也一再延宕，已經領九十九週了，有六百多萬人半年以上失業，但是歐巴馬仍舊相信要課富人稅，要再延長失業津貼，要擴大政府工程救失業，而不願讓創造就業機會的中小企業主，有減稅救失業的空間！九月勞工節後，將展開第二階段降低國債1.5兆的跨黨派十二人會議，美國是不是能展現刪預算救失業的決心，值得觀察！如果連俄國總理普丁都抨擊美國是全球經濟的寄生蟲，還不能有所警惕，也許像IMF前主席說的，2016年美國第一的地位就會被中共取代！ 歐巴馬執政以來，可以說美國百業不振，只有他的同業 ─ 律師業，一枝獨秀，連司法部長侯德(Attorney General - Eric Holder) 都說：美國要用律師來對抗恐怖份子。政府民間動不動對簿公堂，勞民傷財，興訟不利商業發展，這是另一個失業率居高不下的原因。 民主黨眾院少數黨魁裴若西說：領失業津貼也算是工作！民主黨想要靠領救濟金和失業津貼的人來勝選，就像30年代大蕭條，民主黨老羅斯福總統是唯一高失業率當選連任的總統，因為美國財稅結構已經由以往58%繳稅，42%不用繳稅，到去年的記錄是49%繳稅，51%不用繳稅，社會主義者可以用討好窮人，均貧政策，債留子孫，只為了讓自己當選！非常可悲！ |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
