在亞太經濟合作會議（APEC）「蕭習會」後，陸委會主委王郁琦與國台辦主任張志軍也進行了首次會晤，兩次的會面讓兩岸關係更跨進一步，也替未來的「馬習會」創造了有利的條件。

從2008年以來兩岸關係的發展，透過19項經貿協議的簽署，基本上可以用「和平鞏固」來形容，但目前第19項《兩岸服貿協議》因為民進黨的強力杯葛，讓這項協議躺在立法院無法過關，再加上9月以來的「馬王政爭」，使得《服貿協議》更看不到曙光。尤其馬英九的聲望已經跌到9.2﹪的新低，這對2014和2016年選舉國民黨的選情必然產生不利的影響。

創造三黨對話空間

在這種情況下，大陸如果還是想在2016的總統大選中幫國民黨拉抬聲勢，絕不可能還像2012年找來許多台灣大企業的老闆力挺，這樣連續操作的模式只會讓台灣人民厭惡，不可能再幫國民黨加分。在沒有更好的方法幫助國民黨的情況下，大陸如果接受馬英九的要求，做一場比較有面子的「馬習會」，這對國民黨的候選人應該還是會有正面加持的作用，畢竟在兩岸和平上有加分效果。

事實上，兩岸之間過去5年所簽署的協議，都只是停留在經貿的階段，想要跨入深水區的政治、軍事領域協商，確實困難度比較高。這種困難度也許有美國因素，但更重要的還是民進黨不斷的阻撓，造成兩岸的協商無法再向前邁進。所以「馬習會」除了有試水溫的用意之外，對於兩岸紅藍綠三黨是否能夠創造比較有利的對話條件，「馬習會」必然也肩負這樣的使命。

其實，紅藍綠三黨是否能夠創造出可以共同對話的空間，10月11、12日即將在上海舉行的一場「兩岸和平論壇」，應該可以視為試金石。這場由台灣21世紀基金會及大陸全國台灣研究會共同舉辦的研討會，有兩個偏綠的智庫也掛名協辦，包括新台灣國策智庫與國策研究院文教基金會，這是過去所沒有的現象。

而更重要的是，討論的4大議題包括：兩岸政治關係、兩岸涉外事務、兩岸安全互信、兩岸和平架構等，等於是包括了政治、外交、軍事和和平架構等面向，這要比過去多年來都把議題侷限在「認同」與「互信」的領域要具體而且深入得多。這樣敏感的議題，既然偏綠智庫可以掛名協辦，顯然綠營的團體已經比較有自信去面對兩岸政治議題的討論，而不像民進黨中央在看待兩岸政治議題時，還是抱持著「統戰」的看法。

不能抱持統戰老調

例如，民進黨中國事務部對於「蕭習會」的評論是，這代表中共對兩岸遲遲未能進行政治對話失去耐心，未來勢必在「一中框架」的前提下，加大對馬政府的促統壓力；但以馬英九的民意支持度屢創新低，如果馬政府貿然進入兩岸政治議題談判，或積極推動所謂的「馬習會」，將遭中共當局予取予求，對台灣的政治經濟主體性反將造成不可逆的永久性傷害。

民進黨中央對於「馬習會」的看法還是悲觀的，對於兩岸觸及到政治議題的談判，也是寧可不要，也不要輕易被中共鎖進「一中框架」之中。民進黨這種完全悲觀的看法，跟綠營智庫願意掛名協辦談論兩岸政治、軍事等議題，態度迥然不同。

「馬習會」如果成形，大陸到底是採取幫助國民黨而釋放出更大的利多，還是趁著馬英九聲望屢創新低時予取予求，似乎誰也說不準，但是以過去的例子來看，大陸應該不可能在馬英九聲望拉不起來時再對國民黨「殺雞取卵」，這無異否定了過去兩岸辛苦經營的成果，相信中共當局不會做這種傻事。

（本文寫給旺報，2013.10.10.c3版）