美國對敘利亞的動武行為，在俄羅斯介入之後，由於敘利亞總統阿塞德同意交出化學武器，美國總統歐巴馬已經要求國會暫緩表決授權對敘利亞動武案，但美國驅逐艦仍將繼續在東地中海待命隨時準備攻擊。

從2011年「阿拉伯之春」發生以來，由於敘利亞總統阿塞德拒絕下台，於是跟敘利亞國內的反對派開始發生衝突，當時美國與北約組織已經就敘利亞的戰事準備介入攻擊。但在聯合國安理會表決時，俄羅斯與中國大陸卻投下反對票，讓美國與北約盟國動彈不得。

俄羅斯與中國之所以反對美國與北約介入敘利亞衝突，主要還是反對美國勢力繼續進入歐亞大陸，特別是中東地區石油的考慮，俄羅斯與中國仍然擔心美國會像2003年攻打伊拉克一樣，以戰爭為名，行掠奪石油之實，所以美國願意自伊拉克和阿富汗撤軍，已經是中、俄兩國最樂見的事，所以他們更不願意美國重返中東。

但是，敘利亞政府軍最近卻頻頻使用化學武器，殘殺敘利亞反對派佔據地區的平民，這已經違反冷戰結束以來，全球在聯合國努力「建造和平」下，所確立的國際新秩序，以及全球共有的新價值。

事實上，2003年美國小布希總統會攻打伊拉克，就是因為美國的情報機構獲得伊拉克可能擁有核生化武器，才啟動對伊拉克的攻擊，雖然美國對伊拉克的攻擊並沒有查到伊拉克擁有核生化武器，但美國的戰爭行為，在冷戰以後已經確立不是像冷戰時是為意識型態而戰，而是對全球安全與秩序而戰。

當然，全球安全的範疇相當廣泛，除了傳統的核生化武器可能導致更多無辜的平民百姓傷亡之外，對於被列為非傳統安全的恐怖主義等，也可能造成重大的無辜平民的傷亡，所以也被美國列為可以動武的項目。

而這一次敘利亞政府軍使用化學武器，已經違反全球價值所禁止的項目，這就讓原本不願意介入敘利亞內戰的美國總統歐巴馬，在國際的壓力下，也不得不對美國國會提出戰爭授權法案，讓美國國會表決授權美軍介入敘利亞的內戰。

由此可見，冷戰後的戰爭目標和冷戰前的戰爭目標，其實有著很大的不同，冷戰前美國是為了維護民主陣營的價值而動武，冷戰後則是為了維護全球人民的安全價值而戰，這也是美國做為世界警察所逃避不了的責任。

因此，只要是有國家採用核生化武器，或是支持恐怖主義，這都是美國必須動武的責任，而這次敘利亞政府軍使用化學武器，就逼得美國不得不選擇以軍事行為來維護敘利亞反對派的安全。

當然，雖然敘利亞總統阿塞德已經同意俄羅斯的協調，願意在一週內交出化學武器，屆時如果阿塞德若沒有履行承諾，美國對敘利亞採取軍事行動，仍將是無可避免的事。

（本文寫給漢聲短評）