街談巷議多認為馬總統不是一個「堅持」的人，甚至不乏批評他「軟弱無能」的聲音，為什麼這一次他卻表現出固執的一面呢？當然，這場博弈已無雙贏空間可能是主要理由之一，但馬英九一再強調的「社會正義」原則，是否真的重要到值得他付出如此沉重的代價？

就法理學角度，「正義」是一個社會團結與凝聚力的重要元素。美國哲學家羅爾斯討論社會正義的經典著作《正義論》中主張，正義原則是建立社會所有基本制度的指導原則，用來規範社會制度，決定個人的基本權利、義務，與分配社會合作的利益原則。對於學法的馬英九而言，傾向以社會正義的角度來評斷王金平涉及的「司法關說」事件，是合理的。

馬總統強調社會的構成需要正義，但在政治領域的運作裡，權力的重要性卻往往超過正義。當王金平為柯建銘進行司法關說時，在王金平的眼裡可能只是朝野間一種權力關係的運作。在立法院，權力的運作讓許多法案更容易通過，為了立法院權力的運作，他幫反對黨國會領袖關說，是「必要之惡」。但在馬總統的認知中，正義是政治運作重要的元素，立法院代表民意，權力的運作更不能違背社會正義，不能進行無原則的赤裸裸權力交換。即使立法院停擺，正義的原則還是必須堅持，這可能是馬總統不肯妥協的原因。

學法律的馬總統重視正義原則，但在政治運作的過程中，王金平、柯建銘卻認定權力的交換更重要。權力是什麼呢？權力是利益的化身，所以有權力的人可以利用手中的權力去換取更多的政治利益。

從這裡我們應該了解，為何在馬鍘王的過程中，民進黨高層幾乎一面倒挺王金平、刻意醜化馬英九，馬總統的聲望掉到9.2﹪，王金平的聲望卻大幅攀升。馬英九自己的解讀認為是媒體把事件導向「政治鬥爭、陰謀論或滅王計畫」。我們認為，社會失去了對正義的判斷，支持權力交換的行為，才是最主要原因。社會正義確是維持社會凝聚的最後防線，但社會大眾並不了解什麼是「正義」，也不能認知「正義」對社會團結的重要，因此很容易受到媒體報導的影響，對事物本質做出錯誤的解讀。

權力的運作就比較容易理解，然而，利用手中的權力去交換法案的通過，已經把台灣的政治搞得烏煙瘴氣，繼續容許「犧牲社會正義的政治遊戲」，台灣勢必要繼續向下沉淪。這也是馬總統堅持政治運作不能犧牲社會正義的緣故。

王金平擔任立委超過20年，又長期擔任立法院長，應該更懂得權力在朝野間的運作，但是如果要問他什麼是「社會正義」，王院長一定瞠目結舌，無從回答。王金平司法關說事件曝光後，馬總統選擇社會大眾最難理解的「社會正義」角度，切入這場政治博弈，王金平卻選擇與在野黨進行權力交換，動員長期累積的「利益交換」關係網絡共同孤立馬英九。如果王金平因此過關，台灣社會正義的最後防線將從此失守，徹底崩盤。

在馬鍘王的事件發動以後，本來已經被民進黨妖魔化的《兩岸服貿協議》，王金平不可能再度賣力調和朝野意見，但是《兩岸服貿協議》因此過不了立法院的門檻，兩岸又會發生什麼變化呢？現在預想結果恐怕很難明確。但是台灣如果沒有《兩岸服貿協議》，我們怎麼跟即將和大陸簽署FTA的韓國競爭？怎麼跟已取得大陸服務市場入場券的港澳競爭？這恐怕是台灣該著急的地方。

本來台灣該著急的《兩岸服貿協議》，卻因綠委強力杯葛，仍在立法院動彈不得。社會正義必須堅持，但重大法案仍必須盡早通過，只能期待法院加速審理；關說案一日不定奪，立法院的議事將繼續停擺，台灣的競爭力也將因此逐漸消失。

（本文寫給旺報社評，2013.9.20，C5）