外國軍事顧問，顧得什麼？問的什麼？相信稍具近代史觀的人都心知肚明。抗戰之前與遷台之後「進德案」的德籍顧問所為何來？！相較之下，美國呢？

依據中國時報引述美國華盛頓郵報專文中指出國軍「軍紀渙散」等之嚴重批判，國防部相關官員以「這樣的報導既不正確也不公平」之語回應。記者呂昭隆在頭版及二版以顯著版面的大幅文字報導當中，畫龍點睛地把國軍的兩難一語道破！在美籍顧問訪評當下，部隊表現超好就買不到想要的先進武器；表現得不好的話卻又招致「巴拿馬式軍隊」嘲諷！所幸，國軍似乎失了面子，贏得裡子。如果以這樣的邏輯推論，相信明年軍購項目，陸軍將是個大贏家，軍事迷們將可以大飽眼福見著「阿帕契的天空」與「艾布蘭的履帶痕」……事實上，國軍的虛擬與真實世界真就是如此的二分區劃？恐怕更值得仔細玩味吧。

筆者一位預備軍官出身的中校好友，在取得博士學位後某次會晤中，語帶玄機地笑稱：「軍隊事情不好幹，卻好混！」想想，倒也真是一針見血。我等設若一味以「不公平」、「不正確」等語搪塞，而不思真正病灶所在與改正，恐怕連「索馬利亞軍閥部隊」都比不上。畢竟，那些非洲阿三還曾經把美國菁英部隊轟得灰頭土臉呢。