一、政府的土地多到不勝數

你可以想想看，台灣最大的地主是誰?當然是中華民國政府，國有地最多了，我所指者包括所有國營事業等，你只要走出家門就一定會看到國有地，如學校(生育少，可以整併一下)、公務機關(各部會)，中華電信中鋼(假民營、代表人仍官派)、中油、台糖、自來水公司(如公館自來水博物館附近一地就有好幾萬坪)，各捷運站之地上(有很多已賣給建商了，更有的是低賣，如新店捷運的美河市就被認為北市府向地主徵收後，又賤賣、圖利賣給建商，你可以想見這是何等的政府，這是中華民國嗎?還是中華人民共和國?)等等，數都數不完，為什麼不用這些地來建國宅等，增加供給?

是怕得罪建商，拿不到政治獻金嗎?實在令人懷疑，也讓人深感執政者之無能與泠感。

如蔣經國先生仍在世，應該就不會這樣放任房價上去，當然亦有人說這是國際現象，因錢太多，利率太低，促使房價向上，但政府就不能順趨利用此錢潮大大建設嗎?經國總統的十大建設不也是逆趨而為?

我記得他逝世時，我在念高中，就在那段時間，房價被炒高過，好像以國泰集團為主力，我的胡姓高中老師，感嘆的說，你們這一代將難以購屋了，土地、房屋已被財團買走。

李敖先生亦曾說過差不多這樣的話，即他們那一代購屋壓力較輕，後面就愈來愈難了。那麼政府在睡覺嗎?

二、做得夠不夠?得靠選票來檢驗

雖說有通過奢侈稅，但這樣夠不夠?我認為不夠，實價課稅、增加供給等等，才是治本之道，讓財團的養地、獵地、圈地等等情形，從台灣消失掉。

最近，蔡英文主席的主張確實有見地，都更亦可以增加供給，原本五樓變為十五樓，多出的地可蓋公園綠地等公共使用，新北市的公園真的太少了，我們都得跑到台北市的公園。不過蔡主度最好不要說說而已，不要財團當前又改了。這說明了政見不該只僅限在意識形態等，一些有的沒的，遙不可及的事。