此必要性在那裡?請看下述 :

一、台灣的政黨對立極嚴重

二大黨幾乎水火不容，一採親中、一採反中; 一要去蔣、一要保蔣， 如不採絕對多數，當選者的民意基礎會不會不夠?二黨均有其基本支持者，難以動搖，但其支持者又都非為穩定過半數，如不採絕對多數，一定會有人取巧來當選。因為採絕對多數，所以除其基本支持者外，其他的選民也變得同樣重要了，原本可能會被忽視的一群，現在不會了，所以應該就會提高他們的投票意願。當然，也會更重視他們的意見、需求。政見，不是只有親中、反中等意識而已，他們應該也會在乎;治安、教育、房價、環保、交通等等問題。

二、避免319事件等

如選舉的民意支持度差距不大時，一定會有人使出此招，即在選前一晚，來一個大動作，如04年總統選舉及10年的五都選舉，如採絕對多數，即過半就不太好操作，地下賭盤亦難以再逆轉了。

三、免去漁翁得利情形

如有二組以上來參選總統時，很可能不過半，此時應再投票，須過半時，始有人當選(如仍不半過，才採相對多數者)，人民亦再有選擇的機會，該選舉人間，亦有合作的機會。陳水扁的台北市市長及總統選舉即因未採過半，才使其能僥倖當選，之後帶給台灣是多少的空轉，台灣給國外的形象是貪腐無能的，如當初採絕對多數就可能不會如此了。

如這次總統選舉是馬，宋、蔡，三強相爭，第一次投票無人過半就再投一次，過半者當選，如仍不過半，才由相對多者當選。