一、大法官太閒

台灣地區人口、面積沒有多大，當然比美國小很多，但大法官人數反而比美國多很多，台灣(中華民國)有十五名大法官，美國應該不到十名。台灣是不是還以為管轄權及於中國大陸，所以要如此多的大法官，當然憲法應該仍在延用舊(在中國時)的版本，所以大法官就要這麼多。

反正，這樣對執政者也有好處，因為這樣可以多提名一些人，所謂酬庸也，改革就不去碰觸了。總統是念法律的，大法官一定習法律者，所以就這樣了，人民就只能將就，多多繳稅，來供養他們。現在的大法官中，就有數位曾是我的老師，當然，此乃對事不對人。

本件記者聲請解釋，緣於跟拍被處罰一案，此是否違反、侵害新聞自由，判斷上並非如此困難，但大法官可能太閒了，或為作秀，或小題大作，才如此把事件放大來看。

二、新聞自由並非可以無限上綱

媒体賣的就是內容，內容如何取得? 除正常的訪問、記者會等外，強行跟拍畫面即其管道之一，甚至是其強項、獨家，此更為簡便，因可用大照片、大畫面來顯示，免去文字的敘述，即更快、更直接的去吸引讀者，此風會更甚以往，因為很好用。

但這樣，就可以亂來嗎?可以高舉新聞自由的大旗，來侵民之隱私嗎?此非新聞自由。