節錄：【法務部前部長曾勇夫涉入關說司法案，在江揆二度約見後請辭。江揆昨天表示，曾勇夫向他坦言，六月廿八日接到立法院長王金平的電話，除了談到法務部預算凍結外，王金平確實提到希望曾勇夫對立委柯建銘的司法個案能多幫忙。(聯合新聞網)】

有網友在第一時間說：【王金平，是個濫好人】。其實，在社會上工作的人都知道，好人難做，壞人不可以做，但是版主的解讀是：壞人很容易做，好人不能做。有一種人更是兩面不是人：濫好人。

舉例來說：職場上，公司有一個大職缺，在董事長心中有一個屬意的人選，但是以功過相論，此次大職缺有兩個人在競爭，沒有被董事長關愛的人利用了自己的人脈影響力讓另一個人去和董事長身邊的人傳達意思，濫好人就是這樣來的，因為不想得罪兩方。結果沒想到一時疏忽卻讓董事長屬意的一方人選的人抓住了機會，給予重重的一擊，這個大職缺的人選從此展開連串的你爭我奪，明裡爭暗裡鬥。

假如說所謂的陰謀論，干預司法等傳聞，前法務部長曾勇夫尚未經過監柴院的調查，一干相關與不相干的人就開始子彈亂射，槍炮亂掃。這些當事相關人利用媒體「開記者會澄清」無疑是另一種利用媒體擾亂社會大眾視聽的體制，也就是「利用媒體干預司法」！ 政治不能干預司法，社會大眾也不能允許「媒體干預司法」，以未經司法調查就說自己無罪的媒體論調！

基本上我還是力挺行政院長江宜樺在行政院內的改革，現在輪到司法改革了，儘管社會上會出現一些猶如過去的那些風雨，腥風血雨，但是仔細想一想這些腥風血雨何嘗又不是有人放出來的，為了讓社會得到更多的傷害，讓自己能繼續擁有更多利益。身為社會大眾的我們如果繼續跟著媒體亂談、亂吼，恐怕無助於司法改革，法律有漏洞，司法有瑕疵，身為立法人員，司法人員不該推責，社會大眾應該要給于更高的標準來看待，這樣改革才會成功。立法院內茶壺裡的風暴，要掀就掀大一點，最好就全部掀起來，要不就乖乖的把社會大眾期待的法案好好的平心靜氣的審查完，不要在一黨在立法院內、一黨在立法院外的亂搞下去。

回到前面，王金平確實是政壇的濫好人，個性平和，不喜爭，也容易讓一些有野心的人利用，就以上述那個公司的例子說明了。也就是說立法院內有很多不願意改革的，應該這樣說兩大政黨有許多握有權勢力量的人不願意作社會體制改革，一旦做了體制改革，這些人就會像我過去文章說的害怕失去既有的權勢和利益，所以繼續利用這些舊權勢阻饒已進步的台灣社會，讓社會大眾無法得到台灣在國際上進步的果實，這些社會進步的果實和利益讓一群守著舊勢力的人囊括去了。

同時我也看到了攸關過去社會大眾關心的法案，兩大政黨在立法院內打地鋪，丟茶杯，不願意坐下來協商審法條，甚至要王金平院長出面協調兩大政黨，王金平確實是人脈隨和，但這也是王院長的弱點，好了，現在一舉把向來背離社會大眾期待的在野黨(民主進步黨)重重一擊，同時也對執政黨(中國國民黨)大大的打擊。這些對政黨的打擊，對社會大眾來說，未必不是一件好事，社會大眾可以藉此好好的審視司法制度，該節流的單位要節流，該加強的單位要加強，這才是重點所在。 我還是強調那句話，改革是社會共同利益的最大公約數。

就這樣啦！讓司法一次大改革吧！恐怕又有人要深見其骨的繼續在社會上製造更大的紛亂，混淆原本單純的司法案件，公務員涉及關說，理應是監察院的責任，監察院尚未出手，就有人搶在監察院之前出手，這是干預司法亦或是擾亂部會職權體制。

有人說這次的關稅疑雲是政治干預司法，不過，公務員犯法是監察院的事情，我們也不能允許媒體干預司法！