最震撼的一條消息：【北二高走山，基隆段南北向交通中斷。】我寫過一篇文章經濟絕對不會好，很明白的說出如果不是有大選還真不知道兩大政黨什麼時候合作過，願意為ECFA辯論？真的是山崩地裂的一條大新聞，兩大政黨會合作？先從走山開始給你看！

氣象局的報導【周一又會有波鋒面接近，預期也會帶來雨勢；至於溫度上今明比較低溫，周日後開始會略緩升上去，下周會回到有日夜溫差的天氣，這幾天要留意預防感冒。】連日來的雨勢不是算大，但是依台灣地質的關係，山上的土質仍然有崩裂鬆軟的現象，土石鬆落走山是必然的。

沒有任何理由說明一個政策不需要經過環境評估，當以經濟開發為條件的同時是不是也該接受環境評估人員的意見，過去我們的政府因為經濟開發條件，把環保署的評估政策一改再改，一變再變，最終目地就是要替經濟開發的廠商解套，完成經濟開發的條件能夠符合，山坡地的開發自然比一般平地的開發嚴格，當山坡地與環境保護相互衝突時，過去的政策始終都是環保政策牽就經濟政策，導致許多環保人員不時地上街頭抗議，然而這些環境保護抗議敵不過經濟開發的政策，廠商的商業利益大於環境評估。

不僅僅在山區要做環境評估的考據，在平地也要做好環境評估的測量，過去南投的九份二山一帶因為數個颱風來襲而造成山頭走山頻頻，高雄桃源鄉因為八八水災過後也時有山頭走山狀況，這不是因為當地山區不能住人，而是世代居住的美景山河已經遭到嚴重的破壞，山上為了開發不惜一切通過山坡地開發條例，環境評估都沒有，原本土質鬆軟的山坡蓋上高樓，試想：一個沉重的高樓大廈在一個鬆軟的地基裡，這片地能承受將來數百人居住的重量嗎？直線往下拉，當數百里以外的土地有任何風吹草動是不是會造成這棟大樓的崩塌？基隆北二高就是因為這樣的原理而造成崩塌，整個台北市地區及其附近的土地都過於負荷的開挖，牽動周邊的山頭移動，這不是我們應該要注意的嗎？

很不幸的我又看到一則消息：台北市都市計畫要將五樓公寓更改為20樓的大廈，寸土寸金的台北市再挖一次就傷害更深，難道建商為了賺錢竟然將一住30年老公寓的人們記憶一併剷除，台北市不是沒有房子，建商不是沒有房子，只是一味地讓建商牽著鼻子走，難道要整個台北市都被土石淹沒嗎？