網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
沒有常任的統治者
2009/04/26 18:35:38瀏覽1934|回應4|推薦9

【集遊法修法歧異其實凸顯了執政者與在野黨,角色不同導致立場迥異的根本矛盾;不過,政黨輪替是民主國家常態,角色會變、立場也會變,朝野面對面,就法論法,共擬一套可長可久的集遊法,或許才是上策。】

這一段話不知朝野人士聽見了沒?還有那些成天在媒體上自以為是的媒體政論家,你們認真討論了沒?請你們停止謾罵、惡鬥、為這一段人民生活福祉,民主機制,好好的討論一番,相信在民主國家生活購屋的那些媒體名嘴最了解什麼是民主法治,為什麼不好好討論,讓台灣成為一個政黨惡鬥的極權社會,人民像一攤被代宰的殂肉。

只有互相指責對方政黨的不是,卻不懂得謙虛檢討,是目前台灣政黨的通病,說民進黨民粹主義夾人民以政策,說國民黨是高傲自負不知民間困苦,當然也不為過。

台灣過去好不容易歷經多次的討論共識才有今天的解嚴民主機制,維護人民的生活保障,如今,執政當局為了鞏固政權不惜背離過去民意,將民主機制破壞殆盡,實讓人堪憂台灣過去幾十年來建立起來的民主機制會在台灣二次政黨輪替時變成另一個極權社會主義。政黨輪替,人民的選擇,歐美國家的民主社會比比皆是,政黨為了怕政權遺失不惜背離民意,在民主機制上玩文字遊戲,不惜讓人民的生活保障做約束。曾經宣示要「把街頭還給人民」的馬英九也在府院黨5人小組會議中指示,行政院應儘快提案修正集會遊行法,改採報備制。但是這些話像是空中閣樓般的掛在那裏,人民看得到,摸不到,更享受不到,這都是因為所有的政策說得很容易,一旦,牽扯到雙方利益時就互不相讓,誰也不讓誰,愛人民只是政黨掛在嘴邊的一個空氣,呼吸過了就忘記了。

然而政黨政策的協調不易,那些自以為是評論家的媒體人,說的頭頭是道,卻沒有一條符合民意,說的天花亂墬,卻沒有一條適合民主社會,說的口沫橫飛,卻沒有一點搬的上檯面,說來說去都是利益得逞,說來說去還不是一個權力,說來說去還不是一個臭罵,如果有一個政黨做得好就不用換政黨了,如果一個政黨可以統治天下,那天下就沒有改朝換代的時代了,現在也不會有這麼多國家出現在世界上。

沒有常任的統治者,只有常任的人民,不要為了一時的權力迷失了應該承諾的話!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=vickyjang&aid=2888968

 回應文章


等級:
留言加入好友
說得很棒
2009/05/11 12:52
所以說,台灣腦袋清醒的人民還真是滿多的!可是媒體與政客偏要愚弄人民.

沒有主題
等級:7
留言加入好友
如果僵持不下,何不公投
2009/04/27 11:10
我也主張集遊法要改,不過這玩意成了執政黨的工具(我也不信民進黨再執政,他們會想修這法律,這玩意太誘人了),乾脆透過民間力量,來辦場公投好了.
沒有獨立思考就不能夠談民主與自由

東西雖然不多,但會日漸充實
blog
http://blog.udn.com/longreach
謝立婷(vickyjang) 於 2009-04-29 19:00 回覆:
公投?我想了一天才回應。公投?以目前政黨情勢,台灣要公投比登天還難!!


等級:
留言加入好友
主人為什么要聽奴隸的?
2009/04/27 01:52
根本就是臺灣人民有問題
在臺灣,大家都知道人民最大,但人民有真正去做到嗎?
人民最大,那為什么最大的反而去聽奴隸們給主人下的規定?主人要去街上說話,還得要看奴隸的眼色?奴隸說:你不能在這游行,主人為什么就要乖乖聽?
結論:
人民很笨,不懂得人民最大就是政府要聽人民的,而人民不應該聽政府的的意思。


等級:
留言加入好友
敵人?還是朋友?
2009/04/26 21:37

呵呵!

不是贊同,就是反對。不是敵人就是朋友!

那是沒有第三條路,可以走的。