關於邱毅罵管碧玲的事情，從這個判決我發現一件事：我們的法官非常重男輕女，法官縱容一個男人公然公開地辱罵一個女人，我們辛辛苦苦追求而來的兩性平等是為了什麼？今天這個判決讓人感覺不管是在任何公眾場合只要男人不喜歡的女人就可以大剌剌地罵她；侮辱她；讓她難堪，而被罵的女人只能默默承受男人的辱罵，不得討價還價，法官讓公眾人物做了一個很不好的示範，要是發生在一般老百姓或者公司行號有男性主管或同事的時候就會有樣學樣的對自己不喜歡的女人加以漫罵，加以嘲諷，試問：過去我們在法律上追求的兩性平等在法官的心中豈不成了紙上談兵，敷衍民眾了事？

長相醜非己之罪，有必要受到如此不看的謾罵嗎？一個受過高等教育的人會這樣出言不遜嗎？長相醜，與生俱來，一個人對社會的貢獻不應該以外貌來取勝，難道長相醜的人念書會比長相好看的人念的不好嗎？長相醜的人做起事情來會比長相好看的人做的不好嗎？長相醜的人會比長相好看的人事業創造能力差嗎？這樣的社會一定要大家去改變容貌變的好看一點嗎？長相好看的人不容易被罵嗎？長相醜的人就要永遠被踩在腳下嗎？先天的不公平，後天卻要受到如此的對待，不要用自己的喜惡去肯定批評別人，美醜只是一個外相，不應該在先天的不足而去抹煞應有的公平對待。

儒家思想在今天的社會蕩然無存，一個人竟然可以公開的謾罵他人是醜女，過去封建社會的女人一直都是無法和男人平起平坐，在男人的世界裡女人的聲音永遠聽不進去，作一個永遠服侍男人的下女，女人與狗為伍，男人高高至上，尊重女人，疼惜女人，愛護女人，這些話說給天上的王母娘娘聽，一個民主法治的社會裡應該事講求兩性平等的年代，如今，到退回去了。身為一個人要愛屋及烏，一起工作的同事要有尊重他人的雅量，對於他人的長輩要有：老吾老以及人之老。如今對一個公開辱罵別人是醜女，是不是也同樣罵到別人的父母長相很醜，父母長的醜才會有長的醜的小孩，要怪就怪父母不應該生下長的醜的孩子留在人世間受侮辱？若是心中存有【老吾老以及人之老】的概念，一定會想到罵別人就像罵到自己的爸媽那樣，罵自己的爸媽是不孝，一個對自己父母不孝順的人對社會、對他人，會有什麼樣的慈悲心讓人瞠目結舌呢？

還是那句話：長的醜就該被罵嗎？長的醜就該被罵嗎？長的醜就不能跟別人在公開場合互較能力的高低嗎？因為長的醜就該被裁員嗎？因為長的醜就該功課不好嗎？因為長的醜就該能力差嗎？長的醜有罪嗎？