「寫在前提」：

    國營事業為活化所屬房地產，不少單位會將旗下房舍轉為招待所，提供員工出差、訓練、公務宿舍使用。但立院預算中心點名，中華郵政與台電招待所使用率嚴重偏低，未達活化國有房產效益，建議可適度開放民間租住。

    近日發現一篇新聞稿，台糖土地要擴增開發10公頃才能環評，這個政策不是農委會提出的，是不是台糖提出的，我不知道，不管是誰提出的，但是竟然是身為環境署的官員提出的，這個身繫讓全民生活居住環境變好的主管機關，可以不顧其他主管機關的感受和天下蒼生的生活擅自作主將這一塊屬於全民的公共財任意亂搞。

    綜觀全世界都在為全球環境空汙做最大的改進，要求大企業要環境檢測，日前有一篇BBC中文網刊登出中國為空汙調查，各級政府將大財團的環境報告列入其中，使得多家大財團紛紛撤資遷廠，不知感恩的財閥將被世界遺棄之。

    反觀台灣，先前有多少大企業因為河川汙染，卻換得少少的罰則，甚至連反省的機會都沒有。如今環境署又以台糖土地擴增10公傾才需要環評，大開環境保護之倒車。我真的不知道台灣還有多少土地可以這樣讓這些官員亂搞，即便有再多的空汙檢測系統高高掛在高速公路上，有了這些只會坐在辦公大樓開會的官員，連曬個太陽都怕的官員，想要讓我們的居住生活環境變好是不可能的，因為在這些官員的腦袋中一直以為大樓建起來，冷氣吹一吹，空氣就變好了，我們只要在大樓看看畫展，讓小孩玩塑膠玩具，這樣就安全了。根本忘記了大樓以外的生活環境才是人基本的生活與最基本的要求。

    假如開發台糖土地不是種稻、種米，也不是種稻米，都不是農地農用，根本是變相開發給財團在一次炒地留下更多空建築給台灣的下一代無力去承擔，這是一個好政府嗎？

    過去幾十年來，我們製造了多少空屋，空建築，這些空建築要活化當然可以，只是有這麼容易嗎？因為這些空建築，空屋也是過去財團留下來的，如果沒有強而有力的財力有誰有能力去做這些空建築的改變，一般老百姓真的想進住這些空建築，換來一只法院的「侵占」而被告或坐監。要活化這些空建築，不正是政府讓這些有能力有財力的大財團去做的嗎？政府為什麼不讓這些有財力的財團將這些遺留已久的空建築做再一次的活化與利用。

   此次，環保署環評政策為了開發台糖土地將環評改為10公頃，請不要再用土地開發來做為促進經濟政策的第一步，沒有用的。