媒體是政黨又愛又恨的工具，在好人手中時他是一個正義的工具，在壞人手中就變成邪惡的工具。

台灣對於媒體或記者主持人竟然沒有辦法管理！這應該不是健全的民主國家吧？？

我認為有一些人應該立法列入特定人士或行業的法條來管理，比如：握有公眾利益者及言論或資訊公告的從業人員應該要遵守的法律。

法律名稱是：公眾利益特定職業規範法

第一條應明定：適用人員或職業類別尤其像鄭ｘｘ這種大權在握的特定人士！開宗明義應該將影響人民言論及資訊權者先規定在先。

並應於法條內對於類似鄭的惡性或故意情形加以禁止及管制。

美國對於媒體主持人捐款或說支持特定候選人時，會被電視台停職，為什麼我們電視台做不到？？媒體人不應該出現在政治場合或給候選人站台吧？？這樣是公器私用，不能管嗎？

捐助選將美電視主持人遭停職2天

名嘴失言風波延燒　福克斯電視台有美版「鄭弘儀」

人家連捐款都被停職２天耶！我們主持人站台卻沒事？？這哪是公平，正義？？根本是武器不對等！！

美國媒體大風吹 有去職有下台

逼迫大話節目高層做出決策最好的做法，就是觀眾杯葛三立所有節目，我不相信依照電視圈生態，其他受害主持人不會逼迫高層！況且，我不相信電視台相同類的主持人，沒有人"眼紅"鄭弘儀的收入！？

電視圈就用電視圈的做法杯葛鄭，相信高層應該會很在乎收視率才是！比如：自由時報杯葛周杰倫阿！大家就相約支持周杰倫節目啊！順便讓自由閉嘴。