蘇南成：扁案判決荒唐、說不過去http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204965x132010110800826,00.html

如果總統權責僅限憲法規定之事，那馬總統管火車票之事就應該被台鐵拒絕阿！管手推車也應該被交通部或民航局來個相應不理才是啊！

難道，這不是證明總統可以管到憲法以外的事嗎？？

還有，我記的法界都會說：憲法是國之根本「大」法，所謂根本應該適用所有子法都必須有憲法或法律授權才能制定吧？那為什麼有更詳細的子法，細則規定不用，反而適用憲法無法詳細規定的東西來做為無罪的論述？？

反過來想，如果，憲法真的列舉全部的職權於法條中，那憲法應該有多厚啊？？應該很好笑吧？！（總統管：國防外交，民眾飛航事務，民眾乘車權利，民眾陳情事務..........？？）

而且，我相信應該沒有國家憲法將總統職權用列舉的明文規定於憲法中吧？？因為時空環境會變化，不可能會用詳細列舉的方式寫進條文中的吧！若要更詳細規定那就是授權給下位階的法律或條例了！（比如：貪汙治罪條例）

還有，「龍蝦黨」說藍營消費扁案？？我不贊同耶！因為即使不是扁案，任何行政首長收錢貪汙被判無罪都會有人抗議的啊！這是公民社會啊，今天若馬總統Ａ一塊錢，相信都會有人抗議的！

而且，「龍蝦黨」也可以打反貪腐訴求啊～這又不是某黨的專利！除非「龍蝦黨」認為周占春完全政治正確，司法正確？？

我認為如果某黨要加入反貪訴求於遊行中，應該一併注重其他公民議題！而且，為了不讓「龍蝦黨」抓到把柄，應該告知選民：不要對扁作人身攻擊，甚至遊行時，應該關注司法，而不是扁案！這才是一個有進步的政黨，而不是在造勢舞台上攻擊人家爹娘，事後又一把眼淚一把鼻涕，抽抽咽咽的說：我不是對人是對事！

當人民都是笨蛋啊？對人對事傻傻分不清？！那請攻擊別人爹娘的人好好幫自己爹娘做心理建設，因為可能也會有人想對事不對人。

馬總統的聞毀勿怒哲學，值得鄭先生學習的修養～（http://big5.huaxia.com/tw/sdbd/rw/2005/00366610.html）

「雖然他表達的方式不好，但是，人人可任意說話，不就是我們要追求的民主？他說這句話，傷害到我了嗎？並沒有。他傷害到的是他自己，旁人會覺得他沒格調。」

聞毀勿怒，就是馬英九的格調，像是黃蓉對郭靖說的：“咱倆相識以來，不知遇到了多少危難，但每吃一次虧，多少總有點好處。”

後記:

法官貪汙起訴案承審法官同金改扁案，大家應睜大眼睛看周占春是否又亂來，敢判全部法官貪瀆無罪，就是與民為敵！