圖片引用：http://zh.wikipedia.org/zh-hk/File:%E6%8D%B7%E9%81%8B%E5%8F%B0%E5%8C%97%E8%BB%8A%E7%AB%99%E6%B7%B9%E6%B0%B4%E7%B4%80%E5%BF%B5%E9%8A%98%E7%89%88.jpg

為了區別或是究責的正當性與示範，建議國民黨拿出看家本領：依法追究！

凡那比是天災也是人禍！民進黨諸公不要想以天災蒙混過去！去年馬總統沒有這麼做那麼高高屏縣市首長就更不能推諉責任是天災了！

更何況去年前行政院長劉兆玄怠忽職守，警戒心不夠，跑去染髮被綠營批了多少天？？被民眾罵了多少次？？以致於媒體製造出不利於馬劉二人的氛圍，馬總統也一直在道歉，那高高屏的縣市首長怎麼可能是天災呢？

屏東縣淹水是個老問題，目前以世界先進的科技也只有荷蘭的水上屋很成功，但是學者評估也認為不合適台灣，而老是做擋水閘門也不是辦法！屏東縣的問題都不能單純說成天災了，何況是預算多屏東好幾倍的直轄市長陳菊？？

再來就是爭個甚麼.....城市美學還是地下政績何者重要了。

這有甚麼好爭？？

城市美學固然需要，但是，前提是：你的地下政績也要有相同比重的重視啊！否則就是速食工程！重視美味便宜，不重視營養！

而當兩者無法兼顧時，很顯然，民進黨選擇美美的淹水！國民黨選擇醜醜的不淹水！

我常在桃園縣，新北市兩邊跑，我有很多印象深刻的淹水！包含納莉風災我印象超深的，那時台北捷運淹大水變成大水溝，台北陷入交通黑暗期，交通打回原形，上班要提早半小時出門！！你說，台北會願意美美的淹水嗎？？

所以，我願意選擇"醜醜"的不淹水！等到地下工程完善時，我相信國民黨願意改善城市美學！

況且，就算"醜醜"的台北市還不是拍得出［一頁台北］這種內在美的片子？兩個城市根本就是不同的個性怎麼比！？一個豪放女，一個貞節女怎麼比！？要比就比上海，東京，紐約....啊，有贏人家嗎？？真是拿著雞毛當令箭，自豪的咧。

其他相關文章如下，請民進黨諸公自行欣賞參酌，不要選擇性失憶！

剖析捷運淹水成因，重建安全防災城市

馬市長•台北地下捷運系統淹水記

（請注意倒數第六段，最後幾句：市長本應妥善預防人民遭遇災害，....台北市氾濫淹水當然是馬市長的責任。

接著下下段：納莉淹水始末期間，馬英九正在競選市長連任，....市民只知其然－「淹水」，不知其所以然－「水害怎麼來？」。

再下下段:做為一個市長必要有人溺己溺、仁民愛物之心，有先見之明（ｐｓ。馬是風神喔？？）防災止禍的意識、戒心和智慧，一次象神颱風淹水市民受害已很不得了了，還要市民再經過一次納莉的洗禮加深災害，顯然這個市長是很差。）

ＰＳ。不知陳菊或其他人覺得彭明敏文教基金會文章怎樣？？我覺得寫的真是義正嚴詞極了！！好啊！安可！