引用文章曾勇夫：廉政署 精兵主義 

引用文章北中南設調查組 具調查權直接辦案 

在台灣想改革真的很難，不僅人不和，事有阻，天不從，人不願！

馬總統說要設於法務部之下的廉政署，說真的，我有疑慮：

比如：如何確定上級單位不會有阻礙？像是法務部長干擾？畢竟法務部長也是總統任命不是嗎？如果是要抓總統或部長、院級官員，消息有辦法不走漏嗎？可以獨立自主權有多大？

我也認為設於監察院下會比較好！這樣監察院不僅有了虎牙，還有尚方寶劍！

如果怕干擾司法體系，那廉政署就更應該視同司法上的三權分立未嘗不可？

用以制衡法院的貪污，但是有權調查。同樣法務部下的體系也可調查廉政署！互相制衡，這樣應該不叫疊床架屋吧？可以協調合併作業，也可以分開，這樣沒有誰指揮誰的問題！

不過，監察院長之任命應該加入廉政署調查內，確認清白才能任命！廉政署官員任期應該要剛好跨越總統任期到下一任，比如說任期５年或更多！使剛上任官員不會有機會動廉政署，但是也不會因此讓廉政署任意作為，使政務官未熟悉前就因此被調查，影響行政效率！

馬總統現行作法有點像是法務部內的五角大廈！看起來很強，但是，不得不懷疑他的上級到底可不可以一手遮天？還是屈從上級意志，再演一次邱義仁的神祕微笑：廉政署版！？

其實，我對下面的辦案人員比上層長官還有信心！因為除了是大功一件，還對自己事業有一定的公信力影響，凡想當００７的人誰不想把握宰殺大貪官的機會呢？

最後，還是要肯定馬總統改革的魄力！

畢竟喊了１０年的事沒有人有魄力執行，民進黨曾說：國民黨曾經擋了２６次！（引用文章廉政署闖關 國民黨在野擋26次）這話有問題！身為執政黨，想改革是看你做不做而已！想做，幾個人擋都不是問題才對，這是暴露執政者是否真心與毅力而已！不要為失敗找藉口，應為成功找理由！

美國前總統詹森：欲辦理國家大事者，須能毅然承擔最惱人的拖宕！最羞人的失望，最駭人的侮辱，尤其是：無知的人對其計畫所發的狂妄批評！