民進黨從反ECFA到立院的諸多詭計杯葛，我很不認同，民主政治就是必須少數服從多數，如果民進黨是在立院的少數，那也是一種民意，至少在立法委員選舉前都是！

如果一個黨不想服從多數，那請他到對岸執政，絕對可以一言堂！

我們一般人，當下如果決定做一件事，自己約有九成把握的事，往往也是有一成的不確定的，但是換成你，你會選擇做還是不做？

有自信的人會想：我都做足準備因應變化了，何必再乎那一成的不確定呢？
而沒有自信的人會想：如過我沒辦法掌控一成變化怎麼辦？如果我損失了九成的東西怎麼辦？如果別人沒把我當回是怎麼辦？....？....？....？....？

就好像我讀過的一本書，叫做＜誰搬走了我的乳酪＞，就是形容兩隻被恐懼打敗的老鼠，和另外兩隻勇於向前的老鼠，在勇敢的走出迷宮後，找到一大堆的乳酪，當他們坐在那享用時，兩隻恐懼的老鼠還陷在自己的恐懼中。

PS.兩隻勇於向前的老鼠:像新加坡，日本，韓國；兩隻恐懼的老鼠：像民進黨含台聯黨

然後，有一隻老鼠終於決定走出去尋找他的乳酪了，在他尋找的過程，他不斷在牆壁上留下鼓勵的話，希望另一隻恐懼的老鼠也能依循這條路走出來，然而，這隻走出來的老鼠苦心也沒白費，他曾經發現一些別人吃過乳酪的屑屑痕跡，心想，ㄚ！來遲一步了，乳酪被吃光了！

他沒有放棄，繼續尋找乳酪，也終於找到了新的乳酪，大方的享用了起來！

而那隻仍然困在迷宮的老鼠，仍然陷在恐懼中，等他終於願意走出迷宮時，已經沒有乳酪了！被其他三隻找到吃光了，現在，這隻老鼠悔不當初啊！自己被莫名的恐懼打敗！

PS.原書寫的比我好多了，會讓你非常有感覺，好像從心底湧起一些希望，希望立刻去做什麼事！

民進黨就像這隻最後走出迷宮的老鼠，而國民黨是另一隻率先走出迷宮尋找乳酪的老鼠，還可以分到一杯羹，代表勇氣可佳，卻不如另外二隻勇敢的老鼠，分到更多的乳酪！

有些事，不先做永遠不知道結果，有些結果雖然無法預測，但是在尋找過程中可以減少恐懼心理，以便於讓事情有更好的結果！

如果國父　孫中山先生當初知道，他革命後的結果是造成兩個中國，並且彼此對抗，他還會選擇革命嗎？如果他知道，後來國共內戰時平白犧牲多少青年，多少家庭分隔兩地，永別，他還是仍然會選擇革命嗎？

我想他不知道，但是並不代表他對民主進程的推動是錯誤的，是因為在追尋過程中，有太多人事物的因素影響。但是，推動民主進程並沒有錯！否則今天不會有台灣，也許台灣還是日本殖民中，或是共產主義化，會經歷文化大革命，三反五反，君臣父子互相批鬥.....。

如果確定是對的事，應該盡全力推動它完成，並且要用心防止它失敗；而不是先看見失敗，然後用心防止他成功？！

我建議民進黨諸位先進，先去看看這本曾經風靡各書店排行榜的＜誰搬走了我的乳酪＞，再來決定立法委員要如何對台灣有利，再想要怎麼審ＥＣＦＡ的問題，心中如果將台灣優先利益擺第一時，自然會生出許多信心。否則，民進黨將是血流成河的元兇！如果他想看見更多民眾自殘，更多犀利哥，犀利妹，犀利父...儘管封殺!逐條反對也無妨，搞爛搞臭後，看看還有多少死忠追隨者。

如何審ＥＣＦＡ不是黨派可利用的選舉工具，請民進黨三思，請勿逢中必反，您也是必須向人民交代的，至少，向您自己中南部選民交代的，如果擋農產品或是擋機械汽車零組件，就等著中南部廠商抬棺抗議吧！