字體:小 中 大 | |
|
|
2022/11/22 11:49:11瀏覽933|回應0|推薦3 | |
真的,再說一次,台灣人裡只有白痴與共諜才會覺得台積電不該去美國設廠。台積電在美國設廠,吸引高階軍規設計來投產(都是不在乎成本只要品質好的軍工設備IC訂單),(後來據報導蘋果公司庫克證實包了該廠所有的產能(https://www.cw.com.tw/article/5123592))可以就近服務客戶,設計、模擬、製造迴路加快,結合更緊密,還取得土地、基礎建設、水、電補貼與投資抵減,對台積電來說,好處真的太多了。 還有,台積電亞利桑那州廠的5奈米晶圓月產能為2萬片,是台積電目前總月產能(130萬片)的不到1.6%。更請不要忘了,台積電台灣所有的廠區,都在擴建產能。2004年時,台積電總月產能,預計會突破150萬片! 如前所述,台積電應該不會是用美國廠來做消費性電子IC,那樣會沒有競爭力(相對於台積電台灣廠2025年已經量產的2奈米製程技術,台積電美國廠那時才量產的5奈米製程,落後了兩個世代;美國廠規劃的3奈米即使現在開始就建廠,也是這樣的)。台積電美國廠要接的訂單應該是美國軍工產業的高階軍民兩用IC。而且,台積電這個規劃,用到時已經成熟的5/4奈米製程,結合美國軍工企業的設計,做該製程的特殊化調校,成果非凡是可以預期的。 同樣的與客戶共存共榮獨霸全球的思路,另一個例證是台積電的日本廠是28/20奈米製程,與SONY合作進行其獨步全球的大面積高感光度/解析度CMOS感測IC的量產,也是對於台積電既有成熟製程,在客戶教導下的特殊化調校,也是很精彩的一步好棋。 另外,各位一定不知道半導體業上古時代的 8吋廠雙電之戰,與中古時代的 12吋廠總產能之戰有多慘烈。而現在的台積電,其實是在重演中古時代的總產能競賽。畢竟業界第一名是吃肉喝湯,第二名還有菜尾可吃,第三四五名皆是慘賠一屁股,排更後面的就會謝謝收看。台積電這市占率龍頭的競爭優勢,不論報價與成本,都會隨著規模加大而也急速擴大,而獨佔晶圓代工業所有的獲利,也是指日可待的。 --- 就是說唄!不要跟笨蛋爭論,才能保持心情愉快!
--- 去台化個鳥啦!會寫這個的記者,腦袋都破個大洞,腦漿都流光了!
--- 看到商周領頭的一群白痴記者在亂寫一氣,啥子去台化,就只能嘆氣!
--- 如前所述,台積電應該不會是用美國廠來做消費性電子IC,那樣會沒有競爭力(相對台積電台灣廠已經量產的製程技術,台積電美國廠落後兩個世代)。台積電美國廠要接的訂單應該是美國軍工產業的高階軍民兩用IC。
--- 內行的都是這麼說!
--- 中國的半導體業在全世界的佔比很小,可以說可以直接忽略不計。
--- 唯有如此,美國的高階軍規IC設計方案,才會源源不絕的發交台積電美國廠生產,這是必然的規劃,也是對台美雙方最好,對台積電更是大利多的規劃。
--- 本來就是這樣的,真的,台灣人裡只有白痴與共諜才會覺得台積電不該去美國設廠。台積電在美國設廠,吸引高階軍規設計來投產(都是不在乎成本只要品質好的軍工設備IC訂單),可以就近服務客戶,設計、模擬、製造迴路加快,結合更緊密,還取得土地、基礎建設、水、電補貼與投資抵減,對台積電來說,好處真的太多了。
Emily Liu:「台積電亞利桑那州廠的晶圓月產能為2萬片,是台積電目前總月產能(130萬片)的不到1.6%。
我認為美國廠主要是承接美國軍工國防晶片用,多餘產能才接商用晶片,畢竟美國廠製造成本高於台灣廠,商用晶片商會捨棄原本較便宜的台灣廠去比較貴的美國廠下單嗎?而國防軍工晶片首要考量是國家安全不能有空窗期甚至晶片斷供,晶片成本增加是必須要吸收的惡,影響先進武器售價根本微乎其微。
美國必須確保美國本土有製作高階國防晶片的半導體廠,以防地緣政治衝突造成的萬一,是買保險的概念。」
如前所述,台積電應該不會是用美國廠來做消費性電子IC,那樣會沒有競爭力(相對台積電台灣廠2025年已經量產的2奈米製程技術,台積電美國廠那時才量產的5奈米製程,落後了兩個世代;美國廠規劃的3奈米即使現在開始就建廠也是這樣的)。台積電美國廠要接的訂單應該是美國軍工產業的高階軍用IC。
|
|
( 時事評論|財經 ) |