冠狀病毒開始在全世界蔓延。看到歐美的建議真的覺得他們為什麼不好好想口罩的用途，他們的研究人員，那些可以不受教條規範的人，真正了解的人為什麼沒有站出來，還是他們真的所有的人都受限健康的人不需要戴口罩這種教條的理解，沒有去理解真正發生的事情。

就算只依賴最基本的常識，目前知道的就是這病毒主要經由口鼻的分泌物跟飛沫傳染給另一個人，然後有沒有病徵或輕症的傳染者，只要依賴這些資訊，最合理的方式就是讓每個人的分泌物不要互相接觸。所以只要所有人都戴上口罩，不管哪種口罩，這樣就減少絕大部分口鼻分泌物互相接觸的機會。多洗手，保持距離，這種在分泌物飛散跟分布之後的應對都當然有用，不過只要全部一起減少源頭，就可以解決大部分的互相汙染了。

美國跟大家說：戴口罩 (disposable surgical mask)不能防 Coronavirus, 所以不需要戴口罩。我個人其實不完全同意, because it’s only partially true （以下純是我個人的意見，不代表教會）：

1) Surgical mask 確實不能完全完全阻擋，因為就連 N95口罩，也只是擋掉95%非常小 particle。 更何況 Surgical mask 並沒有完全吻合貼住臉，旁邊、上面都還是有空隙的 。但不代表戴口罩不能降低被傳染的機率。
2) 沒錯口罩主要比較好防護讓生病的人，不會傳播病原， but again, it does reduce the risk of you getting a virus if you also wear a mask – 雖然還有很多其他的 factor.
3) 先這樣想，這麼多年來，醫療專家對於戴口罩能降低被 influenza virus (flu)感染的機率，並沒有任何疑義。 (again, 不是完全守住，但是能降低被傳染的機率)
https://www.health.com/…/cold-…/surgical-mask-flu-prevention
https://www.healthline.com/health/cold-flu/mask#4
大家也可以隨便自己 google 這幾年的關於口罩＆flu，還沒有一個專家說：戴口罩對於被 flu 傳到完全沒影響。
因為雖然不能完全阻絕病毒，但可以阻絕飛沫、顆粒 (particle)、aerosol、droplets, 你自己可以做試驗，口罩的表面是讓水完全進不去的。
那對於compared to flu virus 大小類似、傳染途徑類似的 coronavirus，為何突然說沒用？
4) 試問：你去問任何一個醫生、專家，如果要他自己站在離新冠病人兩公尺遠的距離講話，如果沒有N95, 給他選擇戴一般外科口罩 vs. 不戴任何口罩，看他選哪一個？ ( 事實是，他大概選擇帶兩層 ^^)
同樣的，如果我們在超市、或其他密閉空間，旁邊剛好有感染者，絕對還是有降低風險的作用。
5) 這次的 Coronavirus ，有一定比例的人是沒症狀/輕微症狀，這些人被感染了，你叫大家不戴口罩：那他自己是不會戴口罩的。而且已經證明潛伏期（症狀發作前），就已經有傳染能力了。 所以政府叫大家不用戴口罩，其實不一定正確。
6) 如果戴口罩是0用途。當時許多其他國家的專家就不會罵中國政府隱瞞疫情，不及早要武漢的人戴口罩。 中國的政府專家，后來也不會規定大家所有人戴口罩。台灣的專家也不會建議不讓口罩出口，並控管口罩。日本、韓國也不會積極要生產口罩了，這些國家的醫療專家也都不是笨蛋。
7) Now, I agree, 如果你走在空曠的地方，散步、跑步、公園、海邊，確實不需要浪費口罩。我也同意要戴口罩就要學正確戴法。但進入比較人多的室內公共場合，如果人人都戴口罩，絕對是會降低傳染率，也可以降低你得病的機率。 我也同意之前不需要，但現在美國已經明顯有社區傳播了，我就不能同意政府/CDC的論點。
😎 完全同意：醫療人員比我們需要口罩，我也絕不贊同我們去醫院拿醫護的口罩。但這是政府不及早提高生產、預備、禁止寄回亞洲等政策問題。不能因為這樣，就說戴口罩沒用。而且現在我們一般人能還買得到的口罩，都是有人已經從系統中 smuggle 出來，或是從國外進口的，所以就算你我不買，也很難回到美國醫療系統中了,你不買，也只是被鄰居買走。